SAP Albacete 170/2008, 23 de Septiembre de 2008
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APAB:2008:984 |
| Número de Recurso | 34/2008 |
| Número de Resolución | 170/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00170/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL.-SECCIÓN 2ª.-A L B A C E T E.-ROLLO Nº 34 / 08.-JUICIO VERBAL nº 124 / 07.-JUZGADO DE 1ª INSTANCIA -ALCARAZ.-SENTENCIA NUM 170 / 2008
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE :
DON ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.
MAGISTRADOS :
DOÑA MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-DON JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.-En Albacete, a veintitrés de septiembre de 2.008.
VISTOS, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandada HERMANOS GARCÍA ROMERO SCL representada por la Procuradora Sra. Zamora Martínez, siendo apelada Dª Trinidad representada por el Procurador Sr. Monzón Rioboo los Autos de JUICIO VERBAL nº 124 / 07 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia de ALCARAZ y designada Ponente la ILMA. SRA. Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE:
ACEPTANDO los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya Parte dispositiva dice así: FALLO:"Que debo estimar y estimo integramente la demanda formulada por Dª. Trinidad , representada por la Procuradora Sra. Fernández Lorenzo, contra la mercantil "Hermanos García Romero", cuyo legal representante es D. Luciano , representada por la Procuradora Sra. Pérez Torrente, y debo condenar y condeno a ésta a indemnizar a la demandante en la cantidad de 2.499,29 euros, más los intereses establecidos en el fundamento de derecho cuarto, así como al pago de las costas procesales."
Por el mencionado Juzgado se dictó Sentencia de fecha 14 de Noviembre de 2.007 cuya Parte dispositiva es del tenor ya reflejado.
Sustanciado y seguido el presente Recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la demandada en el escrito, se interesó la revocación de la Sentencia apelada, dictándose otra por la que se desestime la demanda con imposición de costas.
Se acordó tener por interpuesto el mismo, con traslado a la contraparte, habiendo presentado otro de oposición y elevadas las actuaciones a ésta Ilma.Audiencia, Sec. 2ª, con fecha 21 de Abril de 2008 se dicta Providencia en cuya virtud se acuerda designar Magistrada Ponente y con fecha 5 de Junio de 2008 se acuerda señalar fecha para Votación y Fallo: 07 de Julio 2008, tras lo cual quedó el Recurso pendiente de su Resolución, respetándose todas las prescripciones legales aplicables al caso, excepto el plazo para dictar Sentencia por la existencia de numerosos asuntos penales de tramitación preferente.
Por el Juzgado de 1ª Instancia de ALCARAZ se dictó la Sentencia de autos con el Fallo reflejado en anteriores ordinales, desfavorable para la apelante-demandada quien disconforme interpone Recurso de apelación, solicitando que se desestime en su integridad la demanda contra ella formulada.
Y fundamenta su discrepancia, en esencia, alegando que el Juzgador a quo ha valorado las pruebas erróneamente, por cuanto, niega que fuese el perro propiedad de los demandados quien cruzase la carretera, existiendo versiones opuestas, sin que se sepa tampoco si la mordedura que sufrió la actora fue causada por dicho perro , recriminando que la actora "se hubiese metido de por medio" dado que fue el pastor quien acudió a separar a la perra de la actora y al de los demandados.
Pues bien, la Juez a quo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 249/2016, 20 de Julio de 2016
...de 1998 y de 28 de enero de 1996 ). En el mismo sentido se pronuncian diferentes Audiencias Provinciales. Es el caso de la SAP de Albacete de 23 de septiembre de 2008 : "... En consecuencia, aparece acreditado [...] la realidad de las lesiones y la causa origen de la misma, siendo correcta ......