SAP Santa Cruz de Tenerife 321/2009, 22 de Junio de 2009
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2009:1701 |
| Número de Recurso | 513/2008 |
| Número de Resolución | 321/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 321/2009
Rollo nº 513/2008 (dimanante del Rollo nº 693/2006)
Autos nº 460/2006
Jdo. 1ª Inst. nº 7 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO
En Santa Cruz de Tenerife, a veintidós de junio de dos mil nueve.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados la presente impugnación de costas por indebidas correspondiente al rollo 513/2008, dimanante del rollo de apelación nº 693/2006, interpuesto contra la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por la parte impugnante, don Eliseo , representado por el Procurador doña Carmen Blanca Orive Rodríguez y asistido por el Letrado don José R. Pitti Reyes, y como parte impugnada doña Victoria , representada por el Procurador don Jorge Lecuona Torres y asistida por el Letrado doña Almudena Viota Mariñas; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO, con base en los siguientes:
Por la parte demandante apelada don Eliseo , representada por el Procurador doña Carmen Blanca Orive Rodríguez, se impugna la tasación de costas practicada en el rollo de apelación 693/2006 con fecha 24 de junio de 2008 por indebidas.
Dado el trámite correspondiente al incidente de impugnación, se convoca la celebración de la vista que tuvo lugar el día 17 de junio de 2009, con el resultado que obra en las actuaciones.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La tasación de costas presentada en los presentes autos es impugnada en concepto de no inclusión, que el letrado minutante considera indebida, por aplicación en la tasación del límite queestablece el art. 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , de acuerdo con lo prescrito en el art. 243.2 de la misma de la Ley de Enjuiciamiento , sobre cuantía indeterminada y no sobre el interés económico debatido en la apelación, como sostiene el impugnante.
Respecto de esta impugnación ha de comenzarse por decir que el argumento impugnatorio que se hace residir en el debate sobre la cuantía del procedimiento y su reflejo en la adecuación de la suma minutada, del mismo modo que la inadecuada aplicación, que también se alega, del límite establecido en el art. 394, apartado 3, de la Ley de Enjuiciamiento Civil , es materia propia de la impugnación de los honorarios por excesivos, pues para nada incide en la determinación de la pertinencia de la intervención profesional o de su efectiva realización, que es la esencia de la impugnación por indebidos.
La STS de 28-10-2005 dijo: "En cuanto al tema de la cuantía el pleito se siguió por cuantía indeterminada y respecto a esta cuestión la doctrina jurisprudencial de esta Sala ha declarado que no corresponde a este incidente y sí ha de tenerse en cuenta en el de impugnación por honorarios excesivos (Sentencias de 11-5-1999, 6-4-2000, 27-4-2001 y 1-4-2003 , entre otras)".
No obstante lo anterior, si en contra del criterio mayoritario de los tribunales,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 197/2010, 24 de Mayo de 2010
...) sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona 1 de septiembre de 2009 (Roj: SAP T 1143/2009 ), sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 22 de junio de 2009 (Roj: SAP TF 1701/2009 ), auto de la Audiencia Provincial de La Coruña de 23 de mayo de 2008 (Roj: AAP C......