SAP Santa Cruz de Tenerife 103/2009, 17 de Julio de 2009
| Ponente | JOSE LUIS GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APTF:2009:1969 |
| Número de Recurso | 41/2009 |
| Número de Resolución | 103/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 103
En la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, a 17 de Julio de 2.009.
Visto en grado de Apelación el rollo nº 41/09, en nombre de S.M. El Rey, por el Iltmo. Sr. D. JOSÉ LUIS GONZÁLEZ GONZÁLEZ ,Magistrado de La Sección Quinta de La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el Juicio Verbal de FALTAS nº 110-07, procedente del Juzgado de Instrucción 1 de los de Güimar, y habiendo sido partes, de la una y como apelante DÑA. Catalina y de la otra D. Ambrosio , quién impugnó el recurso presentado de contrario.
Que por el Juzgado de Instancia, resolviendo en el referido Juicio Verbal de Faltas, con fecha 1 de Abril de 2.008, se dictó sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:" CONDENO a D/Dña. Catalina , como autor responsable de una falta de incumplimiento de obligaciones familiares a la pena de 30 días a razón de cinco euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y al pago de las costas causadas.
Si el penado no satisface voluntariamente, o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto por cada dos cuotas diarias impagadas, que habrá de cumplirse en el centro penitenciario correspondiente.
Que la referida resolución declara como probados los siguientes hechos "Apreciando en conciencia las pruebas practicadas se declara expresamente probado que, correspondiéndole a D. Ambrosio , conforme a sentencia de fecha 15 de Mayo de 2006 dictada en el Procedimiento nº 1149/2005 sobre Guarda, Custodia y Alimentos del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de La Laguna, tener en su compañía a su hijo menor desde la tarde del viernes día 21 de Septiembre de 2007 hasta la tarde del domingo 23, D/Dña. Catalina , no atendió de manera intencionada a la obligación que le venía impuesta de contrario por dicha resolución, contestando vía telefónica al requerimiento del denunciante de dónde recogía al menor esa tarde, que no se molestara, que no le iba a entregar al niño, habiendo resultado condenada por hechos similares, por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Güimar en fecha 16 de Enero de 2008 , en procedimiento de Juicio de Faltas nº 166/2007 y por el Juzgado nº 3 de Güimar en fecha 12 de Noviembre de 2007 en procedimiento de Juicio de Faltas nº 138/2007, y por el Juzgado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 395/2018, 14 de Diciembre de 2018
...por la víctima ha sido valorado como un elemento corroborante de suficiente valor (cfr. SSAP Santa Cruz de Tenerife 20-10-2009, 10-9-2009, 17-7-2009 ). Segundo Se impone al recurrente el pago de las costas ( art. 123 CP Desestimo el recurso de apelación interpuesto por Caridad contra la sen......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 567/2009, 10 de Noviembre de 2009
...o directamente relacionados con su ejecución, y no a elementos de carácter puramente accesorio (SSAP Santa Cruz de Tenerife de 10-9-2009 y 17-7-2009 ). La confirmación de que se produjo una discusión entre denunciante y acusado no corrobora la parte de la discusión en la que éste habría ame......