SAP Valladolid 122/2004, 29 de Marzo de 2004
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| ECLI | ES:APVA:2004:446 |
| Número de Recurso | 84/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 122/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 122
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veintinueve de Marzo de dos mil cuatro.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de proceso matrimonial nº 570/03 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Tres de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandantes apelados D. Rogelio mayor de edad y vecino de Valladolid y Dª Sandra mayor de edad y vecina de Valladolid, representados por la Procuradora Dª Eva Santos Gallo y defendidos por el Letrado D. Dionisio L. Martín Casado, y como demandado apelante el Ministerio Fiscal; sobre separación matrimonial de mutuo acuerdo.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 22 de Septiembre de 2.003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimo la solicitud presentada por la Procuradora Sra. Santos Gallo que actúa en representación de D. Rogelio y Sandra , y declaro la separación del matrimonio indicado con todas las consecuencias legales. Apruebo lapropuesta del Conveni9o Regulador obrante a los folios 9 a 13 de las actuaciones con las matizaciones contenidas en el cuerpo de esta resolución dando traslado a las partes para que en término de diez días, aporten nueva redacción del Convenio Regulador en relación a la Estipulación Segunda". Con fecha 15 de Octubre de 2.003 se dictó auto complementario, cuya parte dispositiva dice así: "S.Sª por ante mí, la Secretaria DIJO: "Que debía aprobar y aprobaba la nueva redacción de la Estipulación Segunda, presentada por la Procuradora Doña Eva María Santos Gallo, en nombre y representación de D. Rogelio y Doña Sandra , obrante al folio 37 de las actuaciones.- La presente resolución, únase como parte integrante del Convenio Regulador, formando parte su tenor literal del contenido de la sentencia, que fue dictada por este Juzgado en fecha 22 de Septiembre de 2.003".
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Ministerio Fiscal se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 26 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús Manuel Sáez Comba.
-
- El presente proceso de separación de mutuo acuerdo finalizó por sentencia que, estimando la demanda principal, aprobaba el convenio presentado por los cónyuges rechazando tres puntos concretos del mismo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valladolid 185/2004, 8 de Junio de 2004
...que inicialmente otorgan a las partes una cierta tranquilidad en el panorama de sus futuras relaciones" ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de Marzo de 2.004 ). Y es que además no suponen en ningún momento perjuicio para los cónyuges ni daño o peligro para los hijos, ......
-
SAP Valladolid 244/2004, 15 de Julio de 2004
...que inicialmente otorgan a las partes una cierta tranquilidad en el panorama de sus futuras relaciones," ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de Marzo de 2004 ), y es que además no suponen en ningún momento perjuicio para los cónyuges ni daño o peligro para los hijos, ......