SAP Sevilla 195/2004, 7 de Mayo de 2004
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2004:1849 |
| Número de Recurso | 6810/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 195/2004 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 195
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. Sev. 21
ROLLO DE APELACIÓN Nº 6810/03-Y
JUICIO Nº 672/03
En la Ciudad de Sevilla a Siete de Mayo de dos mil cuatro.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO CAMBIARIO sobre Reclamación de Cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de la entidad OBRAS Y PROYECTOS TRES ZETAS, S.L., representada por la Procuradora Srta. González Gutierrez, defendida por el Letrado D. Eduardo González del Corral Suárez, que en el recurso es parte apelada, contra la Entidad 29PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES GETAYSE, S.L., representada por la Procuradora Srta. Aguilar Alcaide y defendida por el Letrado D. Miguel Angel Pinilla de la Guia, que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29 de Julio de 2003 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Se desestima la oposición formulada por la representación PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES GETAYSE, S.L. y se acuerda seguir adelante la ejecución del título presentado por OBRAS Y PROYECTOS TRES ZETAS, S.L. Se condena a PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES GETAYSE, S.L. a las costas de esta primera instancia".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia, celebrándose la vista que tuvo lugar el 14 de Enero de 2004.TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ.
ÚNICO.- La sentencia de instancia desestima la oposición y manda seguir adelante la ejecución despachada en base al pagaré que consta en las actuaciones; en ese título el acreedor es Obras y Proyectos Tres Zetas, S.L. y el obligado Promociones y Construcciones Getayse, S.L.; la entidad ejecutada alega en el recurso error en la apreciación de la prueba, pues considera que se ha acreditado la inexistencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Córdoba 436/2015, 28 de Septiembre de 2015
...ni se ha acreditado que el Sr. Ambrosio no hubiera dado cumplimiento a su compromiso, pues como indican las Sentencias de la Audiencia Provincial de Sevilla de 7 mayo 2004, y de Asturias de 16 marzo 2004, debe ser la parte ejecutada ( artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) la que ......