SAP Toledo 253/2004, 25 de Junio de 2004
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2004:652 |
| Número de Recurso | 365/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2004 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00253/2004
Rollo Núm. .................... 365/2003.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 5 de Talavera de la Reina.-J. Verbal Núm. 22/2003.-SENTENCIA NÚM. 253
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a veinticinco de junio de dos mil cuatro.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 365 de 2003, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Talavera de la Reina , en el juicio Verbal núm. 22/03, en el que han actuado, como apelante Vicente , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Parra Martín y defendido por el Letrado Sr. Muñoz González; y como apelado AXA AURORA IBERICA S.A., representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Bautista Juárez y defendido por el Letrado Sr. Vázquez Rodríguez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS , que expresael parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Talavera de la Reina, con fecha 27 de Junio de 2003, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando la demanda formulada por el Procurador, D. Gustavo en nombre y representación de Gustavo en nombre y representación de Vicente contra Axa Aurora Ibérica de Seguros y Reaseguros S.A. y Agropecuaria Nuestra Señora de Lourdes S.L. debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión contra ellos ejercitada con imposición a la actora de las costas procesales."
Contra la anterior resolución y por Vicente , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de Vicente fundamenta su pretensión revocatoria de la sentencia de instancia en el error en que se ha incurrido por la juzgadora de instancia en la valoración de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 581/2016, 27 de Octubre de 2016
...de caza se necesita probar la realidad del daño y su cuantía así como la procedencia de la caza que los hubiera causado citando la SAP de Toledo 253/04 . Sostiene que al estar la parcela de la actora excluida del coto de caza por decisión de la propia actora, los cazadores no pueden entrar ......