SAP Ciudad Real 182/2004, 24 de Junio de 2004
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2004:531 |
| Número de Recurso | 332/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 182/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 182 CIUDAD REAL, a 24 de Junio de 2004.
La Sala, de la Sección Primera 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, ha examinado y votado el recurso de apelación admitido a la parte actora contra la sentencia dictada en los autos de JUICIO VERBAL 60/2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de ALMAGRO , a los que ha correspondido el Rollo 332/2003, en los que aparece como parte apelante D. Eusebio representado por el Procurador D. RAFAEL ALBA LÓPEZ, yasistido por el Letrado D. JESUS CECILIO VELASCOIN ALBA, y como apelado D. Iván representado por el Procurador Dª ALMA-MARIA BAEZA DIAZ PORTALES, y
asistido por el Letrado D. MARÍA DOLORES ASENSIO SÁNCHEZ. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Sr. Juez del Juzgado 1ª Instancia de Almagro se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la excepción alegada de inadecuación del procedimiento, debo desestimar y desestimo la demanda formulada por D. Eusebio contra D. Iván , absolviendo a dicho demandado en la instancia de las pretensiones deducidas en la misma, sin entrar a conocer sobre el fondo de la cuestión planteada, con imposición de las costas causadas al actor.
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte actora, admitiéndose el recurso y dándole el trámite pertinente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron oportunas, elevándose los autos a este Tribunal Superior, donde recibidos se formó el correspondiente Rollo y se turnó la Ponencia por su orden, señalándose para la votación y fallo del recurso el día.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS CASERO LINARES.
Se recurre por la parte actora la sentencia desestimatoria de su pretensión de desahucio en precario del demandado al entender el Juez a quo que estamos ante una cuestión compleja, dado que las partes presentan títulos correspondientes a sendas fincas que el actor entiende se corresponden a la misma, siendo poseída por el demandado la por él adquirida en procedimiento judicial, mientras que el demandado entiende que él ostenta la titularidad sobre su finca y que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba