SAP Barcelona 722/2004, 14 de Julio de 2004
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ |
| ECLI | ES:APB:2004:9431 |
| Número de Recurso | 674/2004 |
| Número de Resolución | 722/2004 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 722
En la ciudad de Barcelona, a catorce de julio de dos mil cuatro.
VISTO, por la ILMA. SRA. DOÑA Mª DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ, Magistrada de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, el rollo de apelación penal número 674/04 los de esta Sección, dimanante del Juicio de Faltas número 397/03 los del Juzgado de Instrucción número 1 de El Prat de Llobregat, por una falta contra el orden público, siendo parte apelante DON Casimiro y como apelado el Mº Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción indicado en el precedente encabezamiento, y con fecha 26 de febrero de 2004, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se decía :"FALLO: Condenar a Casimiro como autor criminalmente responsable de la falta prevista en el art. 636 del Código Penal a la pena de multa de un mes a razón de cinco euros de cuota diaria con una responsabilidad personal y subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas.".
Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por don Casimiro , en cuyo escrito interesó la revocación de la sentencia.
Una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a las demás partes afectadas para que en el término legal de diez días formulasen las alegaciones que tuvieran por convenientes a sus respectivos derechos ; trámite que fue evacuado por el Mº Fiscal oponiéndose al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, para resolución del recurso.
Recibidos los autos y registrados en esta Sección, sin mas trámite, quedaron los mismos para sentencia.
Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
Se invoca como primer motivo del recurso la existencia de un error, alegando que el acusado actuó en la creencia absoluta de que dicho vehículo tenía concertado el seguro obligatorio, exponiendo una serie de vicisitudes acaecidas en lo referente a la domiciliación del recibo.
El Juez de Instrucción motivó adecuadamente su convicción condenatoria, que la basó fundamentalmente en el propio reconocimiento del acusado.
Partiendo de la inexistencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 503/2008, 26 de Noviembre de 2008
...de instancia respecto a quién vendía en mercadillo productos al coste y, en el mismo sentidos las ST. AP. de Barcelona 26-4-2005 y 14-7-2004 y AP. de Zamora 27-5-2004 y AP. de Pontevedra de 15-2-2002 No pueden tener las alegaciones del recurrente la trascendencia pretendida. El Tribunal Sup......