SAP Alicante 620/2007, 11 de Diciembre de 2007

PonenteJULIO CALVET BOTELLA
ECLIES:APA:2007:4504
Número de Recurso976/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución620/2007
Fecha de Resolución11 de Diciembre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Alicante, Sección 9ª

SENTENCIA Nº 620/07

Iltmos. Srs.

Presidente: D. Julio Calvet Botella.

Magistrado: D. José Manuel Valero Díez.

Magistrado: D. Domingo Salvatierra Ossorio

En la Ciudad de Elche, a once de diciembre de dos mil siete.

La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres.

expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario número 532/05 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia

número Uno de Orihuela, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante el

Instituto de Crédito Oficial, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el

Procurador Sr/a Pérez Bedmar y dirigida por el Letrado Sr/a Pérez Broseta, y como apelada la parte demandada D. Sergio , representada por el Procurador Sr/a Sevilla Segarra y defendida por el Letrado Sr/a. Pérez García.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Orihuela en los referidos autos, tramitados con el número 532/05 , se dictó sentencia con fecha 11 de junio de 2007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Martinez Gilabert en nombre y representación del Instituto de Crédito Oficial, debo condenar y condeno a D.Sergio y Dª Milagros a pagar a la actora la cantidad de 2.313'68 euros, más los intereses de demora, calculados al 13%, desde el 19 de noviembre de 2002; sin condena en costas a ninguna de las partes".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 976/07, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia dictada y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 4 de diciembre de 2007.

TERCERO

En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Julio Calvet Botella.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurso debe ser parcialmente estimado. Son ya muchas las resoluciones de la Sección Séptima, cuya doctrina esta sección 9ª va a seguir, en las que se viene rechazando la denominada doctrina del retraso desleal por las razones contenidas en la doctrina jurisprudencial que se refleja en las numerosas citas del propio recurso de la parte apelante, por lo que siguiendo esta línea no podemos aceptar la existencia del retraso desleal en la convención que nos ocupa. Por el contrario hemos admitido la validez de la notificación de la oferta de condonación por su publicación en los diarios oficiales. Recuerda la STS de 22 de octubre de 2002 que ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
15 sentencias
  • SAP Cádiz 186/2013, 11 de Noviembre de 2013
    • España
    • November 11, 2013
    ...así, consideraron que: no era causa de resolución un retraso de dos y tres meses ( SAP Castellón 20-07-98 ), un mes y medio ( SAP Alicante 11-12-2007 ), un mes ( SAP Alicante 25-02-2003 ), y, como más recientes, de seis meses en obtener licencia estando la obra ya casi terminada ( SAP Ponte......
  • SAP Jaén 4/2012, 11 de Enero de 2012
    • España
    • January 11, 2012
    ...así, consideraron que: no era causa de resolución un retraso de dos y tres meses ( SAP Castellón 20-07-98 ), un mes y medio ( SAP Alicante 11-12-2007 ), un mes ( SAP Alicante 25-02-2003 ), y, como más recientes, de seis meses en obtener licencia estando la obra ya casi terminada ( SAP Ponte......
  • SAP Cádiz 194/2012, 13 de Julio de 2012
    • España
    • July 13, 2012
    ...así, consideraron que: no era causa de resolución un retraso de dos y tres meses ( SAP Castellón 20-07-98 ), un mes y medio ( SAP Alicante 11-12-2007 ), un mes ( SAP Alicante 25-02-2003 ), y, como más recientes, de seis meses en obtener licencia estando la obra ya casi terminada ( SAP Ponte......
  • SAP Jaén 197/2014, 15 de Mayo de 2014
    • España
    • May 15, 2014
    ...así, consideraron que: no era causa de resolución un retraso de dos y tres meses ( SAP Castellón 20-07-98 ), un mes y medio ( SAP Alicante 11-12-2007 ), un mes ( SAP Alicante 25-02-2003 ), y, como más recientes, de seis meses en obtener licencia estando la obra ya casi terminada ( SAP Ponte......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR