SAP Málaga 743/2004, 6 de Octubre de 2004
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2004:4202 |
| Número de Recurso | 55/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 743/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 743
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.JOAQUIN DELGADO BAENA
D.MARIA TERESA SAEZ MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 13 DE MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 55/2004
JUICIO Nº 40/2002
En la Ciudad de Málaga a seis de octubre de dos mil cuatro.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SLU que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. DUARTE GUTIERREZ DE LA CUEVA, ANTONIA y defendido por el Letrado D. SANCHEZ DE LAMADRID OLIVA, CARLOS. Es parte recurrida WINTERTHUR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA que está representado por el Procurador D. MARTINEZ GUZMAN, ENCARNACION y defendido por el Letrado D. CAMPUZANO CAFFARENA, FRANCISCO, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 15/09/03 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que se estima integramente demanda formulada por la entidad mercantil Winterthur compañía de seguros y reaseguros SA, frente a la entidad mercantil compañía Sevillana de Electricidad SA, con los siguientes pronunciamientos:
-
- Se condena a la entidad mercantil Compañia Sevillana de electricidad SA, a que pague a la entidad mercantil Winterthur compañía de seguros y reaseguros SA, la suma de 3.052,18 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda y aumentado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia.2.- Se condena a la entidad mercantil demandada al pago de las costas de esta instancia.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 13/09/04 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de la entidad Endesa Distribución Eléctrica S.L.U., que comparece en calidad de apelante, se alega que muestra su disconformidad al entender que ha existido error en la valoración de la prueba, concretamente respecto a los daños producidos y su cuantificación, ya que respecto a la reparación de la antena de T.V. y el portero electrónico, no ha resultado acreditado el nexo de causalidad, ni la causa misma de la rotura. Y respecto a la reparación entiende que se debe indemnizar en un 50% del valor del mismo, dada su depreciación por el uso, que es lo que pone de manifiesto el perito, con independencia de lo que establezca la póliza de seguros. Por todo ello solicita se revoque la sentencia condenando a la entidad recurrente a abonar a la actora la cantidad de 1.539,55#, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 2 109/2018, 18 de Mayo de 2018, de Murcia
...en el escrito de contestación, pone de manifiesto que no se vicia el procedimiento. Por otro lado, la sentencia de la audiencia Provincial de Málaga de 6 de octubre de 2004 parte de una falta de denominación de la demanda, que ante una falta de concreción dio lugar al vicio de incongruencia......