SAP Vizcaya 262/2004, 31 de Mayo de 2004
| Ponente | INMACULADA HERBOSA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APBI:2004:1237 |
| Número de Recurso | 168/2003 |
| Número de Resolución | 262/2004 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 262/04
ILMAS. SRAS.
Dña. DOÑA MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. DOÑA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
Dña. INMACULADA HERBOSA MARTINEZ
En BILBAO, a treinta y uno de mayo de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Bizkaia en grado de apelación, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO Nº 296/02, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Bilbao , y del que son partes como demandante: Dª Pilar , D. Pedro , Dª María Rosa Y D. Federico , representados por el procurador D. ALBERTO ARENAZA ARTABE y dirigidos por el letrado D. FERMIN GOMEZ ARROYO; y como demandados: D. Alberto y SAGARRI, S.L., representados por la Procuradora Dª CONCEPCIÓN IMAZ NUERE y Letrados Sr. D. IÑAKI MUGICA CUESTA y Sr. D. FELIX LLONIN, respectivamente, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª INMACULADA HERBOSA MARTINEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia, se dictó con fecha 26 de diciembre de 2002 sentencia, cuya parte dispositiva literalmente dice:
Que debo estimar y estimo en su integridad la demanda formulada por la representación procesal de Dª. Pilar , D. Pedro , Dª. María Rosa y D. Federico contra la entidad mercantil Sagarri, S.L. y en la misma medida desestimarla contra el otro de los demandados D. Alberto , y en su virtud condeno a Sagarri, S.L. al cumplimiento del contrato de permuta suscrito el 21 de febrero de 1997 y en consecuencia a entregar y poner a disposición de los actores las dos lonjas que en aquél les fueron adjudicadas, con total absolución al otro de los codemandados de todas y cada una de las pretensiones contra el mismo esgrimidas. Se imponen a la demandada Sagarri, S.L. las costas procesales causadas, salvo las originadas por la demanda interpuesta contra D. Alberto que son a cargo de los actores.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por las representaciónes de SAGARRI S.L. y de Dª Pilar , D. Pedro , Dª María Rosa y D. Federico y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron loa autos a esta Audiencia previa su tramitación.
Seguido este recuro por sus trámite, se señaló el día 4 de Mayo de 2004 para su votación y fallo.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales.
El presente recurso tiene su origen en una demanda por la que los actores instan el cumplimiento de un contrato de permuta, consistente en la entrega y la puesta a disposición de dos lonjas, como parte de la contraprestación convenida por la transmisión de un terreno de su propiedad en virtud del contrato de opción de compra celebrado con el codemandado don Alberto , por el que los actores se obligan a la entrega de un solar, a cambio de que una vez finalizada la construcción planificada sobre el referido terreno les fueran adjudicadas dos viviendas, dos trasteros, cuatro garajes, así como las dos lonjas que son objeto de reclamación en la demanda. Habiéndose otorgado por los actores la escritura de transmisión del terreno a favor de la codemandada Sagarri S.L., ésta, a su vez, transmite a aquéllos las viviendas, trasteros y garajes convenidos , a excepción de las dos lonjas, en cuanto el terreno resultó tener una superficiemenor de la prevista en el contrato de opción, y ello redundaba, a juicio de los demandados, en una rebaja del precio, ante lo cual los actores reclaman el íntegro cumplimiento de la contraprestación convenida y, en consecuencia, la entrega y puesta a disposición de las dos lonjas citadas. Contra la sentencia estimatoria recaída en la instancia contra la mercantil codemandada Sagarri S.L., desestimándola contra el codemandado don Alberto , se alza la citada mercantil Sagarri S.L, instando su absolución, así como los transmitentes del terreno, actores en la instancia, solicitando que se extienda la condena al señor Alberto . La parte apelada interesó en sus alegaciones la desestimación del recurso y la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Por lo que respecta al problema de fondo, la mercantil recurrente Sagarri S.L muestra, en primer término, su disconformidad con la calificación del contrato, en cuanto el contrato de permuta objeto de la litis, contrariamente a la calificación realizada por el juzgador de instancia, debe incardinarse en el artículo 1469 CC y no en el artículo 1471, al no tratarse de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 221/2009, 6 de Julio de 2009
...27-11-1998, 9-7-2003, 13-9-2005 ; como para el caso de contrato para persona que se designará, SSTS 27-6-2003 y 9-3-2006; y SAP Vizcaya 31-5-2004 ). No obstante, hay una serie de circunstancias que coadyuvan a dicho - En primer lugar, que el objeto, el precio y la vendedora sean los mismos ......
-
La cláusula de reserva de nombrar
...optante, si quiere, adquiera por compra, nada impide que la adquisición por la que se puede optar lo sea por otro título. La SAP. de Vizcaya de 31 de mayo de 2004 (ponente Herbosa Martínez) (JUR. 2005/205049 y TOL702.105) se refiere a un supuesto de contrato de opción de permuta -de dos lon......