SAP Las Palmas 162/2003, 4 de Octubre de 2003
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN MARTIN |
| ECLI | ES:APGC:2003:2049 |
| Número de Recurso | 114/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 162/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.:
D. José Antonio Martín y Martín (Presidente)
Dª Oliva Morillo Ballesteros (Magistrada)
Dª. Rosa Rodríguez Bahamonde (Magistrada)
En Las Palmas de Gran Canaria a cuatro de Octubre de dos mil tres
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, Sección Primera, los presentes autos de Procedimiento Abreviado número 175 de 2001, del que dimana el presente Rollo número 114 de 2003, procedentes del Juzgado de lo Penal número CUATRO de esta Capital, por un delito de hurto y un delito de robo con fuerza en las cosas contra Alvaro , representado por la Procuradora Sra. Ramos Pérez y defendido por el Letrado D. José López Arias, siendo parte el Ministerio Fiscal y pendiente ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por el condenado, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Antonio Martín y Martín.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, y entre ellos, la declaración de hechos probados que se da aquí por reproducido.
Por el Juzgado de lo Penal se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 11 de febrero de 2003, con el siguiente fallo: Que debo condenar y condeno a D. Alvaro como autor responsable de un delito de HURTO a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN y como autor responsable de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN. Asimismo habrá el condenado de abonar las costas causadas en la tramitación de este procedimiento. El condenado indemnizará a Doña María Consuelo en la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN EUROS CON VEINTE CÉNTIMOS DE EURO, más los intereses legales devengados por dicha cuantía desde la fecha de esta resolución.
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación, con las alegaciones que constan en el escrito presentado, sin proponar nuevas pruebas y, dando traslado a las demás partes personadas. Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos al Magistrado Ponente a los efectos de acordar sobre celebración de vista y, en su caso, sobre admisión de prueba propuesta. No estimándose necesaria la celebración de vista quedaron los autos vistos para sentencia.
En la tramitación de esta alzada se han observado todas las prescripciones legales, salvo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 251/2007, 22 de Junio de 2007
...prestado a las mismas por los cónyuges. En suma, como señala en un caso análogo al de autos la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 4 de octubre de 2.003 : "El recurrente pretende que no se otorgue validez alguna a tal liquidación al no haber sido ratificado judicialmente. ......
-
SAP Tarragona 156/2012, 24 de Abril de 2012
...del 15 de mayo de 2001 o la Audiencia Provincial de Palencia en Sentencia de 26 de junio de 2001 o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 4 de octubre de 2.003 donde se dice que: "El recurrente pretende que no se otorgue validez alguna a tal liquidación al no haber sido ra......