SAP Las Palmas 636/2003, 3 de Noviembre de 2003
| Ponente | ROSALIA MERCEDES FERNANDEZ ALAYA |
| ECLI | ES:APGC:2003:2170 |
| Número de Recurso | 113/2003 |
| Número de Resolución | 636/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Rosalía Fernández Alaya (Ponente) Magistrados:
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón D./Dª. Francisco Javier Morales Mirat En Las Palmas de Gran
Canaria , a 3 de noviembre de 2003 . SENTENCIA APELADA DE FECHA: 30 de septiembre de 2002 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Royal Y Sunalliances.A. VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 30 de septiembre de 2002 , seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de Royal Y Sunalliances.A. representado por el Procurador D./Dña. Bernardo Rodriguez Cabrera y dirigido por el Letrado D./Dña. Antonio Perera Fleitas , siendo parte apelada Consorcio De Compensacion De Seguros y D. Iván , representado por el Proc. Sr. Valido Farray y dirigido por el Letrado Sr. Del Toro Augusto.
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Alejandro Valido Farray en nombre y representación de D. Iván debo condenar y condeno de modo conjunto y solidario a D. Juan Pablo y a la aseguradora ROYAL & SUN ALLIANCE S.A. al pago a la actor de la suma de mil seiscientos treinta y un euros con ochenta centimos de euro, (1.631#80.- # ), mas los intereses legales a devengar desde la fecha del accidente y que para la aseguradora seran los dichos en el fundamento de derecho cuarto y mas las costas, y debo absolver y absuelvo al Consorcio de Compensación de Seguros de las pretensiones deducidas en su contra.
.
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 22 de octubre del 2.003 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Rosalía Fernández Alaya , quien expresa el parecer de la Sala.
El presente litigio trae causa del accidente de circulación ocurrido el pasado día 19 de julio de 2001, en la Avenida Marítima de esta ciudad, cuando el vehículo RQ-....-RA , conducido por supropietario D. Juan Pablo colisionó por alcance en su parte trasera al turismo CX-....-CI , propiedad del actor
D. Iván , ocasionándole daños por importe de 1631,80 euros que aquí se han reclamado. La mecánica del siniestro y la responsabilidad en el mismo del conductor y propietario codemandado no se discuten, habiendo sido reconocida por éste, como así se declara en la sentencia recurrida, siendo de notar que el propio codemandado consiente el pronunciamiento judicial, contra el cual no ha interpuesto recurso alguno. Sin embargo, la entidad Royal & Sunalliance S.A., que solidariamente es condenada en su calidad de aseguradora del vehículo causante del accidente, se alza contra el fallo dictado en primera instancia invocando error en la valoración de la prueba en que a su juicio ha incurrido el juzgador a quo, insistiendo en sus argumentos al respecto de la falta de vigencia de la póliza de seguro que determinaría su responsabilidad por falta de pago de la primera prima, e invocando en apoyo de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Asturias 56/2021, 7 de Mayo de 2021
...que procede acudir a las reglas previstas en el art. 394 LEC (por ejemplo SAP Madrid, Sec. 9ª de 23 de Enero de 2.017, SAP Las Palmas, de 3 de Noviembre de 2.003 ) y otro bloque que, por contra, afirma que no procede su imposición dado que no está regulado este supuesto en el artículo 735 ......
-
AAP Guipúzcoa 23/2020, 10 de Febrero de 2020
...que procede acudir a las reglas previstas en el art. 394 LEC ( por ejemplo SAP Madrid, Sec. 9ª de 23 de Enero de 2017, SAP Las Palmas, de 3 de Noviembre de 2003) y otro bloque que,por contra, afirma que no procede su imposición dado que no está regulado este supuesto en el artículo 735 de ......