SAP Valencia, 25 de Junio de 2001
| Ponente | JOSÉ FRANCISCO BENEYTO GARCÍA ROBLEDO |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
Rollo nº: 99/01
Sección 7ª
A U T O
SECCION SEPTIMA:
Ilustrísimos Señores Magistrados:
Presidente :
D. José Fco Beneyto García Robledo
Magistrados:
Dª Pilar Cerdán Villalba
Dª Carmen Tamayo Muñoz.
En la Ciudad de Valencia, a Veinticinco de Junio de dos mil uno.
Dada cuenta; El anterior escrito del Procurador Sr. Bosch Melis unase al rollo de su razón. Por devueltas las actuaciones por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente Sr. José Fco Beneyto García Robledo; y, oído el mismo;
-
En fecha 23 de Mayo, se ha dictado sentencia, y en apelación, por esta Sala, en el Juicio Ejecutivo cambiario promovido por la mercantil "F. B., S,A. S. de España", y seguido en contra de "I.V.E.X. S.A.", cuyos Antecedentes de Hecho Primero y parte dispositiva literalmente dicen : "ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el presente procedimiento se dictó sentencia de fecha 27-11-00 cuya parte dispositiva se recoge de forma literal : "Que debía desestimar y desestimaba la oposición formulada por el Procurador de los Tribunales D. F.B.M., en nombre y representación de I. V.E.X. IVEX, S.A.", y en su mérito debo ordenar y ordeno seguir adelante la ejecución despachada a conforme a la demanda interpuesta por la procurador Doña L.J.T. en nombre y representación de F. B. S.A. S. en España, y en su consecuencia procede dictar sentencia de remate contra I. V. DE LA EXPORTACION - IVEX, S.A. - , tanto en el procedimiento principal 682/99, como en el acumulado 718/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Valencia, mandando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a I. V. DE LA EXPORTACION - IVEX, S.A. -, y con su producto dar el entero y cumplido pago a la parte actora de las responsabilidades por que se despachó la ejecución, en la cantidad de 11.724.107 - francos franceses equivalente a 297.385.491 ptas. (correspondiente 2.248.207, franco francés equivalentes a 57.026.445 .- pesetas de principal procedentes de los autos 682/99 más otros 9.475.900 .- francos franceses equivalentes a 240.359.046 ptas. de principal procedentes de los autos 718/99 acumulados del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Valencia); más los intereses correspondientes y las costas, a cuyo pago debo condenar y condeno expresamente a la parte demandada.- FALLO: Que debemos estimar el recurso planteado por la parte demandada IVEX, S.A., contra la sentencia de fecha 27 de Noviembre de 2.000, dictada por el Iltmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valencia, en el procedimiento ejecutivo nº 682/99, y revocar la citada resolución, se debe declarar no haber lugar a dictar sentencia de remate, y con imposición de las costas de primera instancia a la parte ejecutante. No es procedente realizar especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada".- Sentencia, notificada en fecha 6 de Junio a los Procuradores de las partes.
-
- En fecha 12 de Junio se ha presentado escrito razonado, por la representación procesal de la ejecutante "F. B., S.A., S. en España", alegando preparar recurso de Casación contra la dicha sentencia, y entendiendo ser recurrible en casación, como dictada en apelación por una Audiencia Provincial, y según lo dispuesto en el art. 466 LEC 1/ 2.000; dada la cuantía litigiosa superior a veinticinco millones de pesetas como "summa gravaminis y a los fines del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Proceso Monitorio
...lo que no deja de ser una forma expresa de admisión de pluralidad de demandados», todo ello en sintonía con las SSAP de Valencia de 25 de junio de 2001 y Guadalajara de 6 de noviembre de 2002 y el AAP de Girona de 21 de junio de 2001, que aplican «sin plantearse especial problema esta soluc......