SAP Barcelona 20/2004, 12 de Enero de 2004
| Ponente | JESÚS NAVARRO MORALES |
| ECLI | ES:APB:2004:184 |
| Número de Recurso | 393/2003 |
| Número de Resolución | 20/2004 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
D. Jesús Barrientos Pacho D. Francisco Orti PonteD. JOSE FCO MORALES DE BIEDMA
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN OCTAVA
BARCELONA
Rollo nº 393/03
Procedimiento Abreviado nº 45/03
Juzgado de lo Penal nº 8 de Barcelona
SENTENCIA Nº. 20
Ilmos. Sres.
Dº. Jesús Barrientos Pacho
Dº Francisco Orti Ponte
Dº. Jesús Navaro Morales
En la ciudad de Barcelona, a doce de Enero del año dos mil cuatro.
VISTO ante esta Sección, el rollo de apelación nº. 393/03 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº.8 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 45/03 de los de dicho órgano Jurisdiccional, seguido por un delito de robo con violencia, siendo parte apelante el acusado Everardo y parte apelada el Ministerio Fiscal y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Navaro Morales, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal indicado en el encabezamiento y con fecha 30 de Junio del pasado año 2.003 se dictó Sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se dice: " FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Everardo como responsable criminalmente en concepto de autor deun delito de robo con violencia en las personas, ya definido, en grado de tentativa, con la concurrencia de circunstancia modificativa de su responsabilidad penal agravante de reincidencia, a la pena de diez meses de prisión y al pago de las costas procesales. Y le absuelvo de la falta de malos tratos de obra por la que también venía acusado".
Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del acusado Everardo , en cuyo escrito tras expresar los fundamentos del recurso que tuvo por pertinentes, interesó la revocación de la sentencia recurrida.
Admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo al resto de las partes personadas, para que en el término legal formularan las alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos. Evacuado dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Sección Octava de la Audiencia de Barcelona.
Recibidos los autos y registrados en esta Sección y sin celebrarse vista pública al no solicitarse ni estimarse necesaria, quedaron los mismos para Sentencia.
ÚNICO-. Se aceptan los de la sentencia de instancia.
El recurrente Everardo invoca como primer motivo de impugnación de la sentencia, la errónea conceptuaron de los hechos como de delito de robo con violencia, sosteniendo que se trata de un hurto intentado al no haber quedado acreditado que el recurrente utilizare violencia para realizar el apoderamiento. Reconoce, eso sí, haber forcejeado con la víctima pero solo cuando ya había desistido de la acción iniciada e intentaba huir. Discrepa, por tanto, de la valoración probatoria realizada por el Ilmo. Juez de Instancia, que reputa acreditada la concurrencia de violencia en el acto depredatorio de autos.
El motivo esta llamado al fracaso.
En orden a la desestimación del motivo y como primera consideración, se ha de recordar que compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el art. 741 de la L...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba