SAP Murcia 287/2010, 18 de Mayo de 2010

PonenteMARIA DEL PILAR ALONSO SAURA
ECLIES:APMU:2010:1092
Número de Recurso785/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución287/2010
Fecha de Resolución18 de Mayo de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00287/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DEMURCIA

Sección 001

Domicilio: PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf: 968229183

Fax: 968229184

Modelo: 00136

N.I.G.: 30030 37 1 2009 0103360

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000785 /2009

Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de MOLINA DE SEGURA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000565 /2007

RECURRENTE: PIENSOS CAMI, S.L.

Procurador/a:

Letrado/a:

RECURRIDO/A: ARYVERSA, S.A.

Procurador/a: JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE

Letrado/a: JUAN DE DIOS TERUEL SANCHEZ

SENTENCIA

NÚM. 287/10

ILMOS. SRS. D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA

PRESIDENTE

D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO

Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA

MAGISTRADOS

En la Ciudad de Murcia, a dieciocho de mayo de dos mil diez.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario que se han seguido con el nº 565/07 en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Molina de Segura, entre partes, como demandante y en esta alzada apelante Piensos Cami S.L. representada por el Procurador D. Antonio Conesa Aguilar y dirigida por la Letrada Dña. Ana Belen Lorenzo Crespo y como demandada y en esta alzada apelada Ariversa S.A. representada por el Procurador D. José Iborra Ibañez y dirigida por el Letrado D. Juan de Dios Teruel Sánchez, que se ha personado ante esta Audiencia Provincial representada por el Procurador D. Jose A. Hernández Foulquié. Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado con fecha 2 de febrero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Conesa Aguilar en nombre y representación de la mercantil Piensos Cami S.L. debo absolver y absuelvo a contra la mercantil Ariversa S.A. de todos los pedimentos efectuados en su contra, contra expresa imposición de costas a la parte actora."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandada, dándose traslado a la demandante y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 785/09, compareciendo la parte demandada en la cualidad antes expresada y señalándose para deliberación y votación el día 17 de los corrientes por providencia de 3 de noviembre último.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia alegando la existencia de error en la valoración de la prueba en relación con el acuerdo de reducción de la duda en compensación de los perjuicios sufridos por la demandada que ésta opone, con base, en síntesis, en que no se ha acreditado ni el acuerdo de reducción de la deuda, ni la mala calidad de los piensos suministrados, refiriéndose al reconocimiento de deuda de fecha 1 de febrero de 2006 y a la contestación a la reclamación de la demandante en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR