SAP Murcia 125/2010, 4 de Marzo de 2010
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:403 |
| Número de Recurso | 33/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 125/2010 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00125/2010
Rollo Apelación Civil núm. 33/10
Ilmos. Señores
D. CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
D. JUAN MARTINEZ PEREZ
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a cuatro de marzo de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Modificación de Medidas que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 (Familia) de Murcia, con el núm. 1665/08, entre las partes: como actor en primera instancia y apelado en esta alzada, D. Eleuterio, en ambas instancias representado por el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, siendo defendido en ambas instancias por el Letrado D. José Florit Durán; y como demandada en primera instancia y apelante en esta alzada, Dña. Bernarda, en ambas instancias representada por el Procurador D. José Miguel Hurtado López, siendo defendida por el Letrado D. Celedonio García Nicolás.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 17 de Julio de 2009, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la demanda presentada por DON Eleuterio contra DOÑA Bernarda, debo declarar y declaro haber lugar a la modificación de las medidas matrimoniales vigentes entre los cónyuges, en los siguientes términos, condenando a la parte demandada al abono de las costas de esta instancia:
Se declara extinguida, con efectos a la fecha de la presente resolución, la pensión de alimentos fijada anteriormente a favor del hijo común."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por el Procurador D. José Miguel Hurtado López en representación de la parte demandada, Dña. Bernarda, siéndole admitido, presentando el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, en representación de la parte actora,
D. Eleuterio, escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 33/10, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelada y la parte demandada y apelante en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 2 de Marzo de 2010.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de Doña Bernarda se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se deje sin efecto la declaración de extinción de la pensión por alimentos señalada a favor del hijo común, alegándose como fundamento, en síntesis, que el beneficiario de la pensión por alimentos no sólo preparaba la oposición para la escala básica de la policía, procurando el aprovechamiento de sus estudios mediante la asistencia a una academia, sino que también trabajaba esporádicamente en una empresa de trabajo temporal, discrepándose de lo afirmado en la sentencia en cuanto al parasitismo social, y asimismo se hacen otras consideraciones en materia de alimentos, con mención del fundamento constitucional de la obligación de prestar alimentos y a los criterios a valorar para la determinación de los mismos, necesidades del alimentista y capacidad económica del alimentante.
La sentencia de instancia declara la extinción de la pensión por alimentos señalada a favor del hijo común de las partes litigantes, con efectos desde la fecha de la misma, indicando como fundamento que el hijo estuvo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Alimentos de los hijos mayores de edad y mayores de edad con discapacidad en los procesos matrimoniales: situación actual
...· SAP de Palencia de 13 de mayo de 2010 (JUR 2010, 229642) · SAP de Badajoz, de 25 de marzo de 2010 (JUR 2010, 163497) · SAP de Murcia de 4 de marzo de 2010 (JUR 2019, · SAP de Granada de 23 de diciembre de 2009 (JUR 2010, 247156) · SAP de Barcelona de 14 de julio de 2009 (JUR 2009, 417593)......