SAP Jaén 27/2010, 1 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2010:75 |
| Número de Recurso | 37/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 27
ILTMOS. SRAS.
PRESIDENTA
Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
MAGISTRADAS
Dª. María Esperanza Pérez Espino.
D. Maria Jesús Jurado Cabrera.
En la ciudad de Jaén, a uno de febrero de dos mil diez
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Incidente Concursal seguidos en primera instancia con el nº 280 del año 2008 por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 4 de Jaén rollo de apelación de esta Audiencia 37 del año 2010, a instancia de Az Transacciones S.L., representado en la instancia por el Procurador Sr. Del Balzo Castillo y defendido por el Letrado Sr. Limón Pons contra Andaluza de Confecciones S.A. y Administración Concursal, representado en la instancia por el Procurador Sr. Cruz Ordoñez y defendido por el Letrado Sr. González Vázquez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil con fecha 28 de enero de 2009.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debía desestimar y desestimaba la demanda presentada en representación de AZ TRANSACCIONES S.L. contra la concursada ANDALUZA DE CONFECCIONES, sin haber expresa imposición de las costas procesales".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 4 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, solicitando la revocación de la sentencia impugnada y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte demandada solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Ilma Sra. Magistrada Dª. Maria Jesús Jurado Cabrera. Aceptando los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la resolución dictada en la instancia por la cual se desestima íntegramente la demanda, se alza la representación procesal de la parte actora, reproduciendo las alegaciones vertidas en la instancia, insistiendo sobre que el cauce procesal es el proceso incidental entablado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 192 de la Ley Concursal por entender que ejercita una acción de reclamación por daños y perjuicios por responsabilidad de la concursada y por tanto no se corresponde con el trámite que se regula en el artículo 85 de la citada Ley, estando dicho precepto para deudas determinadas y líquidas y no para indemnizaciones a cuantificar y además la referida Ley Concursal prevé la interposición de juicios declarativos contra el ya concursado, a tenor de lo dispuesto en los artículos 50 y 192 de dicha Ley, por lo que en definitiva interesaba la revocación de la sentencia impugnada y se dicte otra por la que declarando la procedencia del cauce procesal utilizado para la resolución de la reclamación ejercitada acabe condenando a la entidad demandada a que le indemnice en la cantidad reclamada mas los intereses, con imposición de las costas procesales; no obstante ello debe ser rechazado, considerándose totalmente ajustada a derecho dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 2/2011, 4 de Enero de 2011, de Alicante
...En cambio, por la necesidad de insinuar el crédito vía art 85 LC y en su caso, impugnar por el cauce del art. 96 LC se pronuncia la SAP de Jaén de 1/2/2010 considerando que la reclamación de la indemnización se trata de una reclamación "de una deuda, cuantificada y sin que el respecto se ap......
-
SJMer nº 1 16/2017, 15 de Marzo de 2017, de Oviedo
...sus pretensiones, a la vez que se declara la preclusión del crédito a efectos concursales (así se pronuncia la Audiencia Provincial de Jaén en sentencia de 1 de febrero de 2010 [SAP J 75/2010]; b) el acreedor podrá interponer una demanda contra el concursado deudor (acción declarativa), que......
-
SJMer nº 3, 25 de Octubre de 2012, de Vigo
...En cambio, por la necesidad de insinuar el crédito vía art.85 LC y en su caso, impugnar por el cauce del art. 96 LC se pronuncia la SAP de Jaén de 1/2/2010 considerando que la reclamación de la indemnización se trata de una reclamación "de una deuda, cuantificada y sin que el respecto se ap......
-
SAP Barcelona 107/2013, 13 de Marzo de 2013
...conocidos. Y ante su no reconocimiento o reconocimiento parcial podrán acudir al incidente de impugnación de la lista ( SAP Jaén de 1 de febrero de 2010 ). Una postura intermedia está representada por, que si bien no deja de apuntar la necesidad de plantear una acción autónoma, no deja de p......
-
Modos de comunicación y reconocimiento de créditos. Problemas prácticos
...En cambio, por la necesidad de insinuar el crédito vía art.85 LC y en su caso, impugnar por el cauce del art. 96 LC se pronuncia la SAP de Jaén de 1/2/2010 considerando que la reclamación de la indemnización se trata de una reclamación "de una deuda, cuantificada y sin que el respecto se ap......
-
Publicidad e impugnación del informe
...demandante promover incidente para la modificación de la lista de acreedores. Esta postura está defendida por el AAP GRANADA 10-10-12 Y SAP JAEN 1-2-2010 la tercera postura defiende que caben ambas Esta postura intermedia, apunta a que, a pesar de considerar necesario el planteamiento de un......