SAP Murcia 471/2010, 21 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2010:2090 |
| Número de Recurso | 21/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 471/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00471/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000021 /2010 SENTENCIA Nº 471/2010
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Cayetano Blasco Ramón
Dª. Francisca Isabel Martinez Zapata
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veintiuno de septiembre de dos mil diez. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 21/10, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Molina de Segura y seguido entre las mercantiles Vernit SL como demandante y Aridos de Molina SA como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandada, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Bachiller Alcolea, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Raya Manresa, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 30/10/08 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que estimando PARCIALMENTE la demanda formulada por la mercantil "VERNIT S.L., representada por el Procurador de los Tribunales D. José María Sarabia Bermejo contra la mercantil ARIDOS MOLINA S.A. representada por el Procurador de los Tribunales D. Ángel Cantero Meseguer DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado al pago de la CANTIDAD DE SEIS MIL DOSCIENTOS OCHO EUROS CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS DE EURO
(6.208,56 euros), así como al abono de los intereses moratorios devengados de conformidad con lo previsto en el Fundamento de Derecho Cuarto y sin imposición de costas procesales".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba