SAP Valencia 314/2010, 7 de Junio de 2010
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2010:2354 |
| Número de Recurso | 335/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 314/2010 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1 Rollo nº 000335/2010
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 314
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimo Sr. Magistrado Ponente
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
En la Ciudad de Valencia, a siete de junio de dos mil diez.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 001378/2007, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
23 DE VALENCIA, entre partes; de una como demandado - apelante/s CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, dirigido por el ABOGADO DEL ESTADO, y de otra como demandante - apelado/s Jose Pablo,, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. MIGUEL ANGEL MAÑEZ CASTELLANO y representado por el/la Procurador/a D/Dª Mª CARMEN MAÑEZ CASTELLANO y como demandados apelados Juan Manuel y Abel
.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 23 DE VALENCIA, con fecha 7 de octubre de 2008, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda deducida por D. Jose Pablo representado por la procuradora Dª Mª del Carmen Mañez Castellano, contra D. Abel, declarado en rebeldía y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a tales demandados al pago al actor de la cantidad de mil seiscientos veintiun euros con cuarenta y seis centimos
(1.621,46 euros) mas los intereses legales desde la interpelación judicial (20 de noviembre de 2007) en cuanto al Sr. Abel y los intereses del art. 20.4 y 9 Ley de Contrato de Seguro, desde la fecha del requerimiento de pago (2 de febrero de 2007) en cuanto al Consorcio de Compensación de Seguros. Se imponen a los demandados las costas del procedimiento. Que desestimando la demanda presentada por D. Jose Pablo, representado por la Procuradora Dª María del Carmen Máñez Castellano, contra D. Juan Manuel, representado por la Procuradora Dª Carmen Jover Andreu debo absolver y absuelvo a tal demandado de las pretensiones contra el mismo articuladas, sin que haya lugar a hacer pronunciamiento respecto de las costas devengadas por el demandado absuelto."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 2 de junio de 2010 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por el Consorcio de Compensación de Seguros contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar no ajustado a derecho el pronunciamiento por el que le condena al pago de las costas de primera instancia y de los intereses del articulo 20-9 de la LCS desde la interpelación judicial.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, debo partir de los hechos declarados probados en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Consorcio de Compensación de Seguros y el Seguro Obligatorio de Automóvil
...recogida en FIVA en cuanto al aseguramiento de los vehículos es la que prevalece, aunque admita prueba en contrario133. La SAP de Valencia, de 7 de junio de 2010 considera que «el hecho de figurar un vehículo dado de alta en FIVA como asegurado en la fecha de siniestro, es causa legítima pa......