SAP Vizcaya 371/2010, 26 de Julio de 2010
| Ponente | MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBI:2010:2735 |
| Número de Recurso | 491/2009 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN PROCEDIMIENTO ORDINARIO LEC 2000 |
| Número de Resolución | 371/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016666
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.06.2-08/001839
A.p.ordinario L2 491/09
O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucc. nº 5 (Getxo)
Autos de Pro.ordinario L2 153/08
Recurrente: Teodosio
Procurador/a: BEGOÑA URIZAR ARANCIBIA
Abogado/a: JOSEBA IÑIGUEZ VIGURI
Recurrido: Juan Francisco, Avelino, Domingo, Gerardo,
Sagrario, Agueda, Matías, Santos,
Luis María, Esmeralda, Maite, Ángel, Teresa, Desiderio y Gaspar
Procurador/a: GERMAN APALATEGUI CARASA, PAULA BASTERRECHE ARCOCHA,
Abogado/a: ALBERTO RUANO ALCUBILLA, OSCAR MONJE BALMASEDA,
.
SENTENCIA Nº 371/10
ILMAS. SRAS.
Dña. MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
Dña. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN En la Villa de Bilbao a veintiséis de julio de dos mil diez.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio Ordinario nº 153 de 2008, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Getxo y del que son partes como demandante D. Teodosio, representado por el Procurador D. Ibon Bilbao Cabarcos y dirigido por el Letrado D. Joseba Iñiguez Viguri y como demandados D. Juan Francisco, D Domingo, D. Gerardo,D. Matías, D. Santos,D. Luis María,Dª Esmeralda,Dª Maite, D. Ángel,D Desiderio y D. Gaspar representados por la Procuradora Dª Cristina Smith Apalategui y dirigidos por el Letrado D. Alberto Ruano Alcubilla; Dª Sagrario, Dª Agueda y Dª Teresa, representadas por la procuradora Dª Paula Basterreche Arcocha y dirigidas por el Letrado D. Oscar Monje Balmaseda y D. Avelino declarado en situación procesal de rebeldía; siendo Ponente en esta Instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 2 de junio de 2009 sentencia, cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO.Que desestimando íntegramente las pretensiones de la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales don Ibón Bilbao Cabarcos, en nombre y representación de la Teodosio, y bajo la dirección letrada de don Joseba Iñiguez Viguri, se interpuso demanda de juicio ordinario el 7 de marzo de 2008 contra Ángel, Esmeralda, Domingo, Luis María, Gaspar, Santos, Desiderio, Gerardo, Matías, Maite, Juan Francisco, Avelino, Sagrario, Agueda, y Teresa debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra; todo ello con expresa imposición de costas a Teodosio ."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Teodosio y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo señalándose día para votación y fallo del recurso.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales, salvo el del plazo para dictar sentencia por la acumulación de asuntos de preferente resolución.
RIMERO.-La representación de D. Teodosio se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma, se estime la demanda articulada en su día, Y subsidiariamente se revoque el pronunciamiento en materia de costas, al entender que existen serias dudas de hecho o de derecho, aduciendo en apoyo de sus pretensiones que se ha infringido el artículo 392.1 del Código Civil ya que el local objeto de la litis constituye una comunidad de bienes o romana regulada en los artículos 392 y siguientes del Código Civil, dividida en 16 cuotas indivisas destinado a garaje, y dicho local forma parte de una Comunidad formada por 26 viviendas y si todos los miembros de la Comunidad de bienes se hallan conformes en dilucidar las cuestiones relativas al local en Junta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba