SAP Lugo 521/1999, 21 de Junio de 1999
| Ponente | Xoan Carlos Montes Somoza |
| Número de Resolución | 521/1999 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo |
Por la parte recurrente se formuló, en un principio, recurso de apelación contra la sentencia dictada en este procedimiento alegando la nulidad de la misma por no resolver todo lo pedido se habían acumulado en su día dos procesos con diferentes peticiones y la sentencia en cuestión sólo había resuelto sobre el contenido en el más antiguo. No obstante, habiéndose instado simultáneamente a aquel recurso, y por la parte ahora apelada, la aclaración de dicha sentencia, recayó auto aclaratorio de la misma en el que se subsanó la omisión padecida, resolviéndose sobre la petición contenida en el procedimiento ulterior. Ante ello, la recurrente presentó nuevo escrito de apelación en el que, luego de reproducir lo alegado en el anterior, denunciaba la indebida admisión del recurso de aclaración por dos diferentes razones: porque supone una modificación de la anterior sentencia y, en segundo lugar, porque fue resuelto fuera de plazo.
El art. 267 de la Ley Orgánica del Poder judicial faculta a los Jueces y Tribunales para suplir cualquier omisión que puedan contener las sentencias por ellos dictadas, sin que tal subsanación pueda implicar una variación de las mismas. Las alegaciones del apelanteno dejan de entrañar cierta contradicción¡ mientras, por una parte, insta la nulidad de la sentencia por la omisión padecida, por otra denuncia la indebida admisión de la aclaración tendente a subsanar aquella omisión el rechazo de este último motivo de apelación implica la desestimación del primero. El auto por el que se aclara la sentencia no supone, en el presente caso, una variación de ésta, en cuanto se limita a completar dicha resolución con el pronunciamiento en ella omitido; tal pronunciamiento no es contradictorio con lo ya dispuesto en aquella sentencia vino que es complemento de la allí establecido, en cuanto declara la resolución del contrato de arrendamiento que vincula a las partes, cuando allí se había declarado la no existencia de derecha de la esposa del anterior arrendatario a la subrogación en el mismo; no existe, pues, la variación a que se alude. Por lo demás, y en lo que atañe al momento o fecha en que se dicta la aclaración solicitada, la prolongación en tres días del plazo que señala el art. 267-3 de la L.0.P.J. no puede tener el efecto anulatorio que se le atribuye por el apelante,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 380/2004, 27 de Septiembre de 2004
...y se pretende efectuar aquella En este sentido pueden ser enseñadas las sentencias de la Audiencia Provincial de Lugo 18 de marzo y 21 de junio de 1999 , que resaltan el hecho de que el arrendatario continuase desempeñando la misma actividad sin subrogar al Por consiguiente, y aún a pesar d......
-
SAP Ciudad Real 370/2000, 19 de Octubre de 2000
...en el arrendamiento y concurre, con ello, la causa de extinción que la Disposición Transitoria prevé ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo de 21 de junio de 1.999 ). Por último, ninguna forma se exige a esta notificación, siempre que pueda ser probada, pudiendo derivarse de hechos ......
-
SAP Almería 456/2000, 18 de Diciembre de 2000
...y se pretende efectuar aquella En este sentido pueden ser enseñadas las sentencias de la Audiencia Provincial de Lugo 18 de marzo y 21 de junio de 1999, que resaltan el hecho de que el arrendatario continuase desempeñando la misma actividad sin subrogar al Por consiguiente, aplicando la ant......
-
3. Extensión general de la subrogación legal
...por lo que dicho «heredero ni nadie podía recibir derecho alguno en relación con el contrato extinguido»; en el mismo sentido, las SSAAPP Lugo 21 junio 1999 (Act. Civ., 2001 @ 72), Córdoba 5 abril (A.C., 1087) y Oviedo 11 septiembre 2000 (A.C., 1937) y Lérida 12 febrero 2001 (A.C., 453). La......