SAP Murcia 680/2010, 23 de Diciembre de 2010
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:3131 |
| Número de Recurso | 814/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 680/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00680/2010
Rollo Apelación Civil núm. 814/10
Ilmos. Señores
D. CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
D. JUAN MARTINEZ PEREZ
D. JUAN ANTONIO JOVER COY
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a veintitrés de diciembre de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cieza, con el núm. 590/07, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada, la sociedad "Santander Consumer, E.F.C." S.A., en primera instancia representada por la Procuradora Dña. Piedad Piñera Marín y en esta alzada representada por el Procurador D. Carlos Jiménez Martínez, siendo defendida en ambas instancias por el Letrado D. Francisco Moreno Sabater; y como demandados en primera instancia; D. Carlos Antonio , apelado en esta alzada, en primera instancia representado por la Procuradora Dña. Blasa Lucas Guardiola, no habiéndose personado en esta alzada, y siendo defendido por la Letrada Dña. Cristina García-Vaso García y D. Alonso , declarado en rebeldía procesal.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
PRIMERO.- Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 8 de Enero de 2009, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Piñera Marín, en nombre y representación de SANTANDER CONSUMER EFC, S.A contra D. Carlos Antonio Y D. Alonso , debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra, con imposición expresa de costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora de los Tribunales Dña. Piedad Piñera Marín en representación de la parte actora, "Santander Consumer, E.F.C., S.A.", siéndole admitido, presentando la Procuradora de los Tribunales Dña. Blasa Lucas Guardiola, en representación de la parte co- demandada, D. Carlos Antonio , escrito de oposición al recurso formulado de contrario. Siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 814/10, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelante y finalizando el plazo de personación, sin la comparecencia de la parte apelada en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 21 de Diciembre de 2010.
TERCERO.- Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto en nombre de SANTANDER CONSUMER, E.F.C., S.A., se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime íntegramente la demanda. Se alega como motivo error en la apreciación de las pruebas; se hace mención a los ingresos de 11 de noviembre y 12 de diciembre de 2005, de 12 de enero y 15 de febrero de 2006; a la aplicación efectuada en cuanto a dichos pagos, haciéndose mención al documento nº 1 acompañado con la demanda, consistente en los recibos de mayo, junio, septiembre, octubre y noviembre de 2005 y que fueron satisfechos con los ingresos efectuados en las fechas referidas; que la suma de los meses referidos asciende a 1.250, que se corresponde a los ingresos efectuados en ventanilla; que al realizarse el pago, no por domiciliación bancaria, conforme a lo pactado, sino por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba