SAP Madrid 556/2011, 14 de Julio de 2011
| Ponente | JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA |
| ECLI | ES:APM:2011:11054 |
| Número de Recurso | 91/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 556/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00556/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
RECURSO DE APELACION Nº 91/10
JDO. 1ª INST. Nº 86 de MADRID
AUTOS VERBAL Nº 572/09
DEMANDANTE/APELANTE: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA PROCURADOR: IGNACIO RODRIGUEZ DIEZ
DEMANDADA/APELADA: CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS PROCURADOR: ABOGADO DEL ESTADO
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA SENTENCIA Nº 556
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE LUIS DIAZ ROLDAN
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
En Madrid, a catorce de julio de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Verbal nº 572/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 86 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo nº 91/10, en los que aparece como demandante-apelante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA representada por el Procurador IGNACIO RODRIGUEZ DIEZ, y como demandadaapelada el CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS, representada por el Abogado del Estado, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 86 de Madrid se dictó sentencia con fecha 29 de julio de 2009, cuya parte dispositiva dice: " FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador D. Ignacio Rodriguez Diez, en nombre y representación de Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a prima fija, contra El Consorcio de Compensación de Seguros, y representada y asistida por el Abogado del Estado, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones contra ella deducidas, condenando a la actora al pago de las costas causadas ".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a la otra parte que se opuso y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 13 de julio de 2011, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA repite contra el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS las cantidades que pagó en virtud del Auto dictado en el juicio de faltas 306/2006, por el que se fijaban las cantidades máximas reclamables en virtud del siniestro ocurrido el 25 de noviembre de 2.005.
La razón de la demanda estriba en atribuir a la actuación del conductor de un vehículo desconocido la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 28/2012, 19 de Enero de 2012
...SAP B 9096/2011) SAP, Civil sección 3 del 15 de Julio del 2011 (ROJ: SAP GR 723/2011) SAP, Civil sección 12 del 14 de Julio del 2011 (ROJ: SAP M 11054/2011) SAP, Civil sección 1 del 23 de Mayo del 2011 (ROJ: SAP B 4837/2011). La segunda, para el caso de lesiones, se beneficia de un mecanism......