SAP Barcelona 486/2011, 28 de Julio de 2011
| Ponente | JORDI SEGUI PUNTAS |
| ECLI | ES:APB:2011:6813 |
| Número de Recurso | 732/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 486/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº. 732/2010-B
JUICIO ORDINARIO NÚM. 661/2009
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 55 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 486/2011
Ilmos. Sres.
DON AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
DON JORDI SEGUÍ PUNTAS
DON JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de julio de dos mil once.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 661/2009 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 55 Barcelona, a instancia de Pascual, representado por la Procuradora de los tribunales Doña Mº. Isabel Pereira Mañas, contra HILO DIRECT SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Anna Maria Feixas Mir, y CONSOCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS representado por el Abogado del Estado. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte Consorcio de Compensación de Seguros, contra la Sentencia dictada el día quince de febrero de dos mil diez por el Sr. Juez del expresado Juzgado. Sentencia también impugnada (vía adhesión subsidiaria al recurso) por el demandante en el trámite de oposición al recurso.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "DECISIÓ.-Estimant percialment la demanda interposada pel Sr. Pascual contra HILO DIRECT, SEGUROS Y REASEGUROS, SA i CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS: a/ absolc Hilo Direct, Seguros i Reaseguros, S.A.; b/ condenno el Consorcio de Compensación de Seguros a pagar al demandant 2.062,89 euros més els interessos de l' art. 20 de la Llei del contracte d'assegurança des del 28 de febrer de 2008 ; i c/ no imposo el pagament de cap de les costes del plet a cap de les parts.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Consorcio de Compensación de Seguros mediante su escrito motivado, dándose traslado a las demás partes personadas. La codemandada Hilo Direct Seguros y Reaseguros se opuso mediante su escrito motivado. Y el demandante se opuso al recurso mediante su escrito motivado en el que, además se adhería subsidiariamente al recurso, es decir impugnaba la sentencia. De cuya impugnación se dió traslado a la apelante principal el Consorcio de Compensación de Seguros, que no presentó escrito de oposición a la impugnación. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente y para la práctica de la prueba admditida se celebró vista el día 12 de julio corriente con el resultado que obra registrado en soporte informático audiovisual.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
En la presente litis la víctima de un hecho de la circulación ocurrido el día 28 de febrero de 2008 en la confluencia de las calles Espronceda y Valencia de esta ciudad exige la reparación económica del daño corporal derivado de ese siniestro, dirigiendo su acción contra los respectivos aseguradores de los vehículos intervinientes: Consorcio de Compensación de Seguros (CCS), por lo que se refiere al ciclomotor Derbi ocupado por el actor, e Hilo Direct respecto del turismo Audi A4 conducido por Virgilio .
Opuestos los demandados con argumentos de fondo antitéticos (cada asegurador postula la responsabilidad exclusiva del vehículo por él no asegurado, amén de pluspetición) y practicada la prueba declarada pertinente, recayó sentencia de primera instancia que aprecia la culpa única del conductor del ciclomotor en que viajaba Pascual, por lo que establece la responsabilidad del CCS, por bien que reducida a la verdadera entidad del daño (67 días de baja temporal, siete de ellos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 174/2022, 30 de Marzo de 2022
...Civil sección 1 del 19 de junio de 2019 (ROJ: SAP B 7775/2019 - ECLI:ES:APB:2019:7775) y sección 16 del 28 de julio de 2011 (ROJ: SAP B 6813/2011 3.6 En atención a lo expuesto, no podemos compartir la apreciación de la falta de legitimación pasiva del CCS que se realiza en la instancia. No ......
-
AAP Barcelona 253/2018, 14 de Noviembre de 2018
...el detalle de los informes médicos en que se basaba para cuantificar de forma precisa la indemnización ofertada ( SAP Barcelona, secc. 16, 28 de julio de 2011), lo cierto es que en la misiva que acompaña la parte actora como documento 48, de 5 de septiembre de 2012, se hace mención a una an......