SAP Valladolid 233/2011, 29 de Junio de 2011
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2011:943 |
| Número de Recurso | 97/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 233/2011 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00233/2011
Rollo 97/2011
S E N T E N C I A Nº 233
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. JOSE JAIME SANZ CID
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En Valladolid a, veintinueve de junio de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002588/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000097 /2011, en los que aparece como parte apelante, LUIS Y JOAQUIN LOZANO SL, D. Eloy, D. Fulgencio, Y
D. Jacinto, representados por el Procurador de los tribunales, Dª. MARIA JESUS TRIMIÑO REBANAL, asistidos por el Letrado Dª YOLANDA DIEZ LAVIN, y como parte apelada, ASOCIACION CASTELLANA DE ELABORADORES DE PIÑON, PIÑONES DE PEDRAJAS (ACEPI) representado por el Procurador de los tribunales, Dª. EVA MARIA SANTOS GALLO, asistido por el Letrado D. RICARDO GUTIERREZ RODRIGUEZ, sobre reclamación de cantidad por daños y perjuicios, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30 de noviembre de 2010 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que debo desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Trimiño Rebanal actuando en nombre y representación de D. Jacinto, D. Fulgencio, D. Eloy Y LUIS Y JOAQUIN LOZANO S.L. contra la ASOCIACIÓN CASTELLANA DE ELABORADORES DE PIÑON, PIÑONES PEDRAJAS (ACEPI) absolviendo a ésta última de los pedimentos de la demanda y ello con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal de los demandantes se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 30 de noviembre de 2011.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales. Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Los demandantes D. Jacinto, D. Fulgencio, D. Eloy y Luis y Joaquín Lozano S.L. recurren en apelación la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 206/2019, 24 de Mayo de 2019
...interpuesto impedirían que se aborde el análisis tal y como viene legalmente impuesto. En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de junio de 2011 recordaba que la apelación no puede limitarse, como ocurre en el presente caso, a una genérica manifestación d......
-
SAP Madrid 80/2019, 8 de Marzo de 2019
...interpuesto impedirían que se aborde el análisis tal y como viene legalmente impuesto. En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de junio de 2011 recordaba que la apelación no puede limitarse, como ocurre en el presente caso, a una genérica manifestación d......
-
SAP Madrid 476/2021, 15 de Diciembre de 2021
...interpuesto impedirían que se aborde el análisis tal y como viene legalmente impuesto. En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de junio de 2011 recordaba que la apelación no puede limitarse, como ocurre en el presente caso, a una genérica manifestación d......
-
AAP Madrid 63/2019, 22 de Febrero de 2019
...interpuesto impedirían que se aborde el análisis tal y como viene legalmente impuesto. En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 29 de junio de 2011 recordaba que la apelación no puede limitarse, como ocurre en el presente caso, a una genérica manifestación d......