SAP Asturias 158/2011, 24 de Marzo de 2011
| Ponente | JAVIER ANTON GUIJARRO |
| ECLI | ES:APO:2011:575 |
| Número de Recurso | 588/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 158/2011 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00158/2011
S E N T E N C I A núm. 158/11
ROLLO: 588/10
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Agustín Azparren Lucas
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, veinticuatro de Marzo de dos mil once.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Primera, de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los Autos de INCIDENTE CONCURSAL 301/2009, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 de OVIEDO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 588 /2010, en los que aparece como parte apelante CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD representada por el Procurador de los Tribunales D. Benjamin RIVAS DEL FRESNO, bajo la dirección Letrada de D. Amalio MIRALLES GOMEZ; como parte apelada ADMON. CONCURSAL DE CEDUR S.L. y CEDUR S.L.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 2 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 30 de Octubre de 2009 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando en parte la impugnación formulada por CAJA ESPAÑA contra el informe elaborado por la Administración concursal de CEDUR, S.L., siendo parte en éste procedimiento la propia concursada y la administración concursal, se estiman en su integridad los pedimentos contenidos en el escrito de impugnación a excepción de los relativos a los créditos personal e hipotecarios garantizados con hipoteca, los cuales habrán de ser calificados como contingentes ordinarios y sin cuantía propia. Y todo ello sin hacer pronunciamiento expreso en cuanto a las costas causadas en ésta instancia." Con fecha 16 de Octubre de 2009 se dicta auto aclarando la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Se acuerda aclarar la sentencia de autos en el sentido de que los créditos a los que se refiere la parte dispositiva del mismo, y respecto de los cuales se acuerda desestimar la demanda, resultan ser los referidos en el escrito de demanda en los hechos cuarto y noveno identificados respectivamente como contrato de gestión de Pagos nº 2096 0495 03 3000164633 y Préstamo con garantía hipotecaria nº 2096 0495 08 3012553427, en los que la concursada resulta ser fiadora solidaria".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Caja España de Inversiones, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 10 de Marzo de 2011, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Javier Antón Guijarro.
La Sentencia de fecha 25 septiembre 2010 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Oviedo en el Incidente Concursal 301/2009 acuerda declarar que los créditos en los que la concursada "Cedur, S.L." aparece como fiadora solidaria frente a la demandante "Caja España de Inversiones, Caja de Ahorros y Monte de Piedad" deben ser reconocidos en el concurso como créditos contingentes por cuanto concurre una eventualidad que opera a modo de condición suspensiva, cual es el previo incumplimiento por parte del deudor principal, resultando por ello de aplicación lo dispuesto en el art. 87-3 L.C . Frente a tal pronunciamiento se alza en apelación Caja España alegando en su recurso primeramente que el contrato de gestión de pagos nº 2096 0495 03 3000164633 ya se encontraba en situación de incumplimiento por parte del deudor principal al tiempo de la declaración de concurso, por lo que el crédito deberá ser reconocido como ordinario. Y en cuanto a la póliza de préstamo con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Orense 420/2013, 17 de Diciembre de 2013
...en su caso, únicamente a la legitimación del acreedor para exigir el pago, como también lo entiende así alguna doctrina." ( SAP Asturias 24-03-2011, SAP Cuenca 11-11-2011 La tesis contraria, esto es, la que sostiene que tales créditos son contingentes en tanto no conste el vencimiento y el ......
-
SAP Baleares 23/2013, 23 de Enero de 2013
...en su caso, únicamente a la legitimación del acreedor para exigir el pago, como también lo entiende así alguna doctrina." ( SAP Asturias 24-03-2011, SAP Cuenca 11-11-2011 La tesis contraria, esto es, la que sostiene que tales créditos son contingentes en tanto no conste el vencimiento y el ......
-
SAP Baleares 315/2013, 23 de Julio de 2013
...en su caso, únicamente a la legitimación del acreedor para exigir el pago, como también lo entiende así alguna doctrina." ( SAP Asturias 24-03-2011, SAP Cuenca 11-11-2011 La tesis contraria, esto es, la que sostiene que tales créditos son contingentes en tanto no conste el vencimiento y el ......
-
SAP Baleares 210/2013, 16 de Mayo de 2013
...en su caso, únicamente a la legitimación del acreedor para exigir el pago, como también lo entiende así alguna doctrina." ( SAP Asturias 24-03-2011, SAP Cuenca 11-11-2011 ) La tesis contraria, esto es, la que sostiene que tales créditos son contingentes en tanto no conste el vencimiento y e......