SAP Murcia 59/2011, 22 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 59/2011 |
| Fecha | 22 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00059/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACIÓN N º 9/11
JUICIO CAMBIARIO 937/09
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE CARTAGENA
SENTENCIA Nº 59
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Ilmos. Sres.
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintidós de Febrero de dos mil once.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio cambiario n. 937/09 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada Erasmo, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representado por el Procurador Sr. Francisco Antonio Bernal Segado y dirigidos por el Letrado Ángel C. Pérez Ruiz y como apelada SAURACEL, S.L. representado por el Procurador Sr. Pedro D. Hernández Saura, asistido de la letrada Sra. Mª Ángeles Barbero Otón.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm. 937/09, se dictó sentencia con fecha 16/11/09, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la oposición deducida en este juicio cambiario que contra D. Erasmo y Dª María Dolores se interpuso por SAURACEL S.L. y debo acordar y acuerdo la continuación del juicio cambiario, mandándose seguir adelante la ejecución de los bienes embargados y de los que se puedan embargar a D. Erasmo y Dª María Dolores y con su importe efectuar entero y cumplido pago a la parte actora de la sumas y por los conceptos reclamados y a las costas procesales causadas y que se acusen".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas .
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestimando la oposición formulada a la ejecución cambiaria, acordó la continuación de la misma. Se formula recurso de apelación por uno de los ejecutados (esposo de la firmante de los pagarés), por considerar que existe error en la aplicación del derecho por parte del juzgador, al haber aplicado la doctrina referente al factor notorio, que es sólo de aplicación en el ámbito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 1/2012, 16 de Enero de 2012
...nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Dª Visitacion, contra la sentencia número 59/2011 del Juzgado de lo Social número Seis de Murcia de fecha 22 de febrero de 2011, dictada en proceso número 1981/09, sobre INCAPACIDAD, y entabla......