SAP Almería 291/2011, 4 de Octubre de 2011
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2011:704 |
| Número de Recurso | 169/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 291/2011 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTA
Dª Lourdes Molina Romero
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
D. Andrés Vélez Ramal
En la ciudad de Almería, a cuatro de octubre de dos mil once.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 169/2010, el procedimiento abreviado nº 98/2009, procedente del Juzgado de lo Penal nº 3 de Almería por delito contra la ordenación del territorio.
Son apelantes Maite y Luis Manuel, en la anterior instancia representados por el Procurador D. Juan García Torres y dirigidos por el Letrado D. Carlos Ferre Martínez.
Es parte recurrida el Ministerio Fiscal.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
En fecha 15 de febrero de 2010, el Juzgado de lo Penal nº 3 de Almería dictó sentencia en la referida causa, cuyos hechos probados son del siguiente tenor literal:
"Se declara probado que los acusados Maite y Luis Manuel, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, casados entre sí y de común acuerdo, iniciaron en fecha determinada, pero en todo caso posterior a septiembre de 2007, sin licencia alguna que les ampare, la construcción de una vivienda unifamiliar en el paraje conocido como DIRECCION000 del término municipal de Alhama de Almería, en concreto en la parcela nº NUM000 del polígono NUM001, con una planta de 63 m2, en terreno no urbanizable común (SNU-R), siendo la construcción no autorizable.
La edificación no se encuentra terminada, no habiéndose tasado el coste de demolición de lo ilícitamente construido".
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno a Maite y Luis Manuel como autores criminalmente responsables de un delito contra la ordenación del territorio previsto y penado en el art. 319.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de 6 meses, multa de 12 meses a razón de 6 euros diarios, lo que hace un total de 2.160 euros, con responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP en caso de impago, inhabilitación especial para profesión u oficio relacionado con la construcción por tiempo de 6 meses y costas, debiendo los acusados de responder frente al Ayuntamiento de Alhama de Almería por las obras y gastos necesarios para la reposición de la legalidad urbanística infringida, autorizando expresamente a la Corporación de realizar cuantas actuaciones sean necesarias para cumplir la legalidad urbanística y en concreto a realizar el derribo o demolición de obras y edificaciones ilegales, si los condenados no acometen la referida restitución en los plazos que la misma Corporación le fije".
La representación procesal de Maite y Luis Manuel...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Perfil criminológico en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo
...2012/47539]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla 455/2011, de 4 de octubre [JUR 2012/47410]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Almería 291/2011, de 4 de octubre [JUR 2012/44414]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga 546/2011, de 5 de octubre [JUR 2011/64970]; Sen......