SAP Barcelona 46/2012, 31 de Enero de 2012

PonenteMARGARITA BLASA NOBLEJAS NEGRILLO
ECLIES:APB:2012:1752
Número de Recurso775/2011
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución46/2012
Fecha de Resolución31 de Enero de 2012
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCION DECIMOOCTAVA

ROLLO Nº 775/2011

OPOSICIÓN MEDIDAS EN PROTECCIÓN DE MENORES(ART.780 Nº 284/2010

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 18 BARCELONA

S E N T E N C I A núm. 46/2012

Ilmas. Sras.

Dª ANNA MARIA GARCIA ESQUIUS

Dª MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO

Dª MARIA DOLORS VIÑAS MAESTRE

En la ciudad de Barcelona, a treinta y uno de enero de dos mil doce.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoctava de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Oposición medidas en protección de menores(art.780, número 284/2010 seguidos por el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 18 BARCELONA, a instancia de Dª. Palmira Héctor, contra la Direcció General d'Atenció a la Infància i a l'Adolescència, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Héctor y DIRECCIÓ GENERAL D'ATENCIÓ A LA INFÀNCIA I A L'ADOLESCÈNCIA y Palmira representados estos dos últimos en esta alzada por el Procurador Dª NEUS RIUDAVETS VILA contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de marzo de 2011, por la Sra. Juez del expresado Juzgado, con la intervención del Ministerio Fiscal

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: " FALLO : ESTIMO PARCIALMENTE la demanda formulada por los señores Dª. Palmira y D. Héctor en ejercicio de acción de oposición a la resolución administrativa de fecha 4 /2 /10 completada por la de fecha 30/6/10 dictadas por la demandada DGAIA por las que se declara en situación de desamparo con acogimiento familiar amplio del hijo de los actores el pequeño Rubén en el sentido de que aún manteniendo tales resoluciones administrativas, se acuerda que es en el plazo de los seis meses siguientes a la notificación de esta resolución y previo seguimiento del SATAF y con los informes sobre el desarrollo del régimen de visitas y comunicaciones del Punt de Trobada y de más pertinentes, en el supuesto de que acrediten los demandantes señores Héctor y Palmira con las pruebas clínicas correspondientes de su habituación respecto a las drogas y alcohol y el control psíquico de la madre Sra. Palmira, pueda dictarse auto en ejecución de esta resolución acordado el reintegro en las funciones parentales de los actores respecto del pequeño Rubén .

No se efectúa pronunciamiento sobre las costas de este expediente." .

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora y demandada mediante escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opusieron respectivamente a sus escritos de interposición del recurso de apelación, habiendo impugnado asimismo la sentencia el Ministerio Fiscal elevándose tras los trámites legales los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 25 de enero de 2012, con el resultado que obra en la precedente diligencia.

CUARTO

En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO.

PRIMERO

Se alzan los apelantes contra la resolución impugnada en cuanto estima sólo parcialmente su oposición a la resolución de desamparo de 4-2-2010, solicitando se deje sin efecto dicho pronunciamiento y se acuerde de conformidad. La DGAIA también recurre porque deja abierta la posibilidad de que en el plazo de seis meses se informe por el SATAV de la evolución de la relación padres-hijo y del control de la dependencia alcohólica y posible drogadicción de los padres, además del control psiquiátrico de la madre, y si de ese informe y del efectuado por el Punto de Encuentro resultare la superación, a ponderar por el Juzgado, de los inconvenientes que se objetan, pudiera dictar resolución dejando sin efecto la medida protectora, reintegrando a los padres la patria potestad. Finalmente el Ministerio Fiscal impugna interesando se desestime la demanda de oposición en su integridad.

SEGUNDO

Nos encontramos en el caso con que la Fiscalía de Menores envió diversos escritos a la DGAIA solicitando la intervención urgente para la protección del menor, que hoy cuenta con tres años de edad, y que nació son síndrome de abstinencia a fármacos. Ya constaban denuncias por agresiones físicas e insultos del padre hacia la madre. Esta, que está diagnosticada de trastorno límite de personalidad, manifestó a los Mossos el 6-12-2009 que consumía drogas tipo marihuana, y aquél alcohol, marihuana, cocaína y otros. Incumplieron el plan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • ATS, 5 de Marzo de 2013
    • España
    • 5 Marzo 2013
    ...contra la sentencia dictada, con fecha 31 de enero de 2012, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 18 en el rollo de apelación nº 775/2011 , dimanante de los autos de juicio de oposición a resolución administrativa en materia de protección de menores nº 284/2010 del Juzgado de Pr......
  • SAP Barcelona 33/2017, 17 de Enero de 2017
    • España
    • 17 Enero 2017
    ...con cita de la SAP, Civil sección 18 del 07 de enero de 2004 (ROJ: SAP B 33/2004), y SAP, Civil sección 18 del 31 de enero de 2012 (ROJ: SAP B 1752/2012) que "la sentencia [del juez o de la Sala] ha de limitarse a confirmar o revocar, sin dar posibilidad de que en seis meses, en ejecución d......
  • SAP Barcelona 470/2014, 26 de Junio de 2014
    • España
    • 26 Junio 2014
    ...con cita de la SAP, Civil sección 18 del 07 de enero de 2004 (ROJ: SAP B 33/2004), y SAP, Civil sección 18 del 31 de enero de 2012 (ROJ: SAP B 1752/2012), "la sentencia [del juez o de la Sala] ha de limitarse a confirmar o revocar, sin dar posibilidad de que en seis meses, en ejecución de s......
  • SAP Barcelona 567/2022, 9 de Noviembre de 2022
    • España
    • 9 Noviembre 2022
    ...con cita de la SAP, Civil sección 18 del 07 de enero de 2004 (ROJ: SAP B 33/2004), y SAP, Civil sección 18 del 31 de enero de 2012 (ROJ: SAP B 1752/2012), "la sentencia [del juez o de la Sala] ha de limitarse a conf‌irmar o revocar, sin dar posibilidad de que en seis meses, en ejecución de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR