SAP Cáceres 401/2012, 19 de Septiembre de 2012

PonenteMARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO
ECLIES:APCC:2012:732
Número de Recurso451/2012
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución401/2012
Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2012
EmisorAudiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CACERES

SENTENCIA: 00401/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de CACERES

N01250

AVD. DE LA HISPANIDAD S/N

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 927620309 Fax: 927620315

N.I.G. 10037 41 1 2011 0013859

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000451 /2012

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 de CACERES

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000212 /2011

Apelante: AYUNTAMIENTO DE MADROÑERA

Procurador: MARIA ANGELES BUESO SANCHEZ

Abogado: JESUS GALLEGO ROL

Apelado: IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SA

Procurador: JUAN ANTONIO HERNANDEZ LAVADO

Abogado: RAMON MATEOS IÑIGEZ

S E N T E N C I A NÚM.- 401/2012

Ilmos. Sres. =

PRESIDENTE: =

DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA =

MAGISTRADOS: =

DON ANTONIO MARÍA GONZÁLEZ FLORIANO =

DOÑA MARÍA TERESA VÁZQUEZ PIZARRO =

_______________________________________________=

Rollo de Apelación núm.- 451/2012 =

Autos núm.- 212/2011 =

Juzgado de 1ª Instancia núm.- 6 de Cáceres = ==========================================/

En la Ciudad de Cáceres a diecinueve de Septiembre de dos mil doce.

Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio Ordinario núm.- 212/2011, del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 6 de Cáceres, siendo parte apelante, el demandante AYUNTAMIENTO DE MADROÑERA, representado en la instancia por la Procuradora de los Tribunales Sra. Bueso Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Gallego Rol, y como parte apelada, la demandada IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA, S.A., representada en la instancia y en la presente alzada por el Procurador de los Tribunales Sr. Hernández Lavado y defendido por el Letrado Sr. Mateos Iñiguez .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 6 de Cáceres en los Autos núm.- 212/2011 con fecha

10 de Febrero de 2012, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO: DESESTIMAR la demanda presentada por el Ayuntamiento de Madroñera con Procurador Sra. María de los Angeles Bueso Sánchez, letrado Sr. Jesús Gallego Rol contra Iberdrola Distribuciones Eléctricas S.A.U. con procurador Sr. Juan Antonio Hernández Lavado, con letrado Sr. Ramón de Mateos Iñiguez. Absolviendo a la demandada de los pedimentos efectuados en su contra. Con imposición de las costas procesales a la parte actora...

SEGUNDO

Frente a la anterior resolución y por la representación del demandante, se interpuso recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

TERCERO

Admitida que fue la interposición del recurso por el Juzgado, de conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C ., se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.

CUARTO

Presentado escrito de oposición al recurso por la representación de la parte demandada, se remitieron los autos originales al Órgano competente, previo emplazamiento de las partes, que incoó el correspondiente de Rollo de Apelación.

QUINTO

Recibidos los Autos y el Rollo de Apelación en esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Cáceres, se procedió a turnar de ponencia; y no habiéndose propuesto prueba por ninguna de ellas, ni considerando este Tribunal necesaria la celebración de vista, se señaló para la DELIBERACIÓN Y FALLO el día 17 de Septiembre de 2012, quedando los autos para dictar sentencia en el plazo que determina el art. 465 de la L.E.C .

SEXTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA TERESA VÁZQUEZ PIZARRO .

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

En el escrito inicial de este procedimiento el Ayuntamiento de Madroñera pretende que

se condene a IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.A.U. a restituir el suministro eléctrico de la Casa Consistorial, en la que se encuentra ubicada la Policía Local y la Jefatura de la Protección Civil por corresponder ésta al Alcalde y tener allí su despacho. Por ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 85 y 89.2.c) del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, al tratarse dicho suministro de un servicio declarado esencial, no era posible suspenderlo. La sentencia de instancia considera probado que el corte de suministro eléctrico se produjo como consecuencia de la elevada deuda que la demandante tiene pendiente frente a la demandada llevándose a efecto el 22 de febrero de 2010, fecha en la que no se encontraban en la Casa Consistorial las sedes de Policía Local y de Protección Civil, por lo que desestima la demanda.

Se fundamenta el recurso de apelación en el error en la valoración de la prueba practicada ya que la sentencia llega a la conclusión de que en el momento en que se procedió al corte de luz no estaba la sede de la policía local en el edificio de la Casa Consistorial, fundándose en unas fotografías que no pueden ser tenidas en consideración dado que no está probado que se tomaran el día que se procedió a la suspensión del suministro y que, en todo caso, aunque no se encontrara allí temporalmente la sede de la Policía Local, estaba acordado así por el Pleno del Ayuntamiento, y se tomaron en un momento en el que la habitación donde se encuentra la sede de la Policía Local dentro de la Casa Consistorial se estaba arreglando. El caso es que la Policía Local y la Alcaldía se encuentran en la misma sede, y no se ha adoptado ninguna decisión de cambio de la primera, por lo que se ha cortado el suministro...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SJCA nº 1 617/2012, 13 de Diciembre de 2012, de Santander
    • España
    • 13 Diciembre 2012
    ...instalaciones afectadas antes expresadas preste servicios que se puedan incluir en los criterios de la norma. A este respecto, la SAP de Cáceres de 19-9-2012 que resuelve un pleito civil en el que un ayuntamiento presenta demanda contra la entidad suministradora de energía eléctrica a fin d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR