SAP Cádiz 154/2011, 14 de Julio de 2011
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2011:2130 |
| Número de Recurso | 159/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN OCTAVA
Avd. Alvaro Domecq 1, 2ª planta
Tlf.: 956033400. Fax: 956033414
NIG: 1102042C20090010207
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
Dª. LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ
MAGISTRADOS:
D. IGNACIO RODRÍGUEZ BERMÚDEZ DE CASTRO
D. BLAS RAFAEL LOPE VEGA
Apelación civil 159/11-MB
Asunto: 689/2011
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Jerez de la Frontera.
Juicio Ordinario 800/09
S E N T E N C I A Nº 154
En Jerez de la Frontera a catorce de Julio de dos mil once.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Jerez de la Frontera, ha visto el recurso de apelación formulado contra sentencia dictada en juicio ordinario 800/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Jerez de la Frontera, por el Procurador D. Fernando Carrasco Muñoz, en nombre y representación de D. Luciano, asistido del Letrado D. Pedro Moreno Martín ; sobre reclamación de cantidad ..
La Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Jerez de la Frontera y en juicio ordinario 800/09, dictó en fecha veintitrés de Septiembre de dos mil diez, sentencia cuyo fallo dispone literalmente lo siguiente: " Que desestimando como desestimo la demanda origen de estos autos, interpuesta por D. Luciano, contra Zurich España, S. A., debo declarar y declaro no haber lugar a las pretensiones en la misma deducidas, y con expresa imposición al actor de las costas causadas en esta instancia.. ".
La parte actora presentó recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba, al considera que la invalidez sufrida estaba dentro del riesgo cubierto por la póliza y en el ámbito temporal de la misma.
se dio traslado del recurso a la parte demandada, quien no realizó manifestación alguna al respecto.
Recibidas las actuaciones en esta Sección de la Audiencia Provincial de Cádiz, se incoó el correspondiente procedimiento y se designó Magistrado ponente a D. IGNACIO RODRÍGUEZ BERMÚDEZ DE CASTRO; a continuación se señaló para deliberación y votación, tras las cuales se ha dictado la presente resolución.
Se recurre por la parte actora la sentencia desestimatoria de su pretensión de cobrar de la compañía aseguradora por el evento de la invalidez sufrida por aquella. La juzgadora de instancia considera que estando vigente la póliza hasta el 18 de Julio de 2007, no se produce el evento asegurado hasta que se le declara en situación de invalidez, lo que se produce el 24 de julio de 2008, por mucho que estemos ante una enfermedad neurodegenerativa y en consecuencia comenzara a producir síntomas con anterioridad a la fecha de término de vigencia de la póliza. La juzgadora rechaza la jurisprudencia alegada por la parte actora al tratarse de supuestos de seguro de accidente y no de seguro de vida con seguro complementario de invalidez. La apelante considera que sí es aplicable la doctrina establecida por el Tribunal Supremo al respecto y se debe estar al inicio de la enfermedad que le produce la declaración de invalidez y no al momento en que esta es declarada.
Y la Sala no puede sino confirmar el acertado criterio doctrinal de la juzgadora de instancia, quien diferencia claramente la doctrina aplicable a un supuesto de seguro de accidente con un supuesto de seguro de vida con garantía complementaria, siendo unánime y reiterada la doctrina del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 485/2015, 16 de Septiembre de 2015
..."momento en que se manifestó con alcance relevante el estado de incapacidad"), o el resumen jurisprudencial del T.S. que expone la S.A.P. de Cádiz de 14/7/2011,, que diferencia el seguro de accidente del seguro complementario de incapacidad como accesoria del seguro de vida: "Se recurre por......