SAP Sevilla 148/2014, 28 de Marzo de 2014
| Ponente | ENRIQUE GARCIA LOPEZ-CORCHADO |
| ECLI | ES:APSE:2014:683 |
| Número de Recurso | 1573/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 148/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN SÉPTIMA
Rollo de Sala nº 1573/14
Asunto Penal nº 197/11
Juzgado de Lo Penal nº 4 de Sevilla
SENTENCIA Nº 148/14
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
D. JUAN ROMEO LAGUNA
Dª ESPERANZA JIMÉNEZ MANTECÓN
Dª CARMEN BARRERO RODRÍGUEZ
D. ENRIQUE GARCÍA LÓPEZ CORCHADO, Ponente .
En Sevilla, a 28 de marzo de 2014.
Vista en grado de apelación ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por un DELITO CONTRA LA INTIMIDAD contra el acusado Vicente, cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 25 de junio de 2013, el Juzgado de Lo Penal nº 4 de Sevilla dictó su sentencia nº 249/13 que contiene los siguientes Hechos Probados:
"Que entre los meses de abril y diciembre de 2009 accedió desde el ordenador de su puesto de trabajo, sito en un consultorio de la localidad de Herrera, a la página web titularidad del Servicio Andaluz de Salud cuya URL es www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud) con el propósito de obtener la nómina de marzo de 2009 correspondiente a Estibaliz, de la que al tiempo de los hechos se hallaba divorciado por sentencia de 07 de febrero de 2002 y con el fin último de aprovechar, sin consentimiento o conocimiento expreso o tácito de la que fue su esposa, tal documento en su beneficio en procedimiento de modificación de medidas 927/2009 seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 02 de los de Écija.
Para ello, solicitó en la página el acceso correspondiente a la utilidad que daba acceso a las nóminas. Para entrar en la utilidad el sistema solicitaba el nombre de usuario y una contraseña, parámetros que tras registrarse el usuario elige éste sin que exista nombre y contraseña por defecto que elija el SAS. El acusado probó suerte tecleando como nombre de usuario el de su antigua esposa y como contraseña número de documento nacional de identidad de la misma, que recordaba, obteniendo acceso al sistema y a la nómina que pretendía, una copia de la cual acompañó a la demanda que presentó el 10 de diciembre de 2009".
La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Vicente como autor responsable de un delito consumado de descubrimiento de secretos de los previstos en el artículo 197.2 del vigente Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de TRECE MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y con abono del tiempo de privación de libertad que haya podido sufrir preventivamente por razón de estos hechos, salvo eventual abono previo en otras responsabilidades, y la de DOCE MESES DE MULTA con CUOTA DIARIA de TRES EUROS, lo que hace un total de MIL OCHENTA EUROS DE MULTA (1.080 #), con responsabilidad personal subsidiaria, caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas.
Que debo condenar y condeno al dicho Vicente a indemnizar en calidad de responsable civil a María Estibaliz en la cantidad de TRESCIENTOS EUROS (300 #) como resarcimiento por los daños morales ocasionados.
Esta cantidad devengará un interés anual igual al legal del dinero desde que, tras el oportuno requerimiento, dicha cantidad pueda entenderse líquida y exigible.
SE IMPONEN al ya mencionado Vicente las costas causadas en el presente procedimiento con inclusión de las devengadas por la acusación particular".
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal del acusado recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Conferidos los correspondientes traslados del recurso, tanto el Ministerio Fiscal como la representación procesal de Estibaliz interesaron su desestimación y la confirmación de la sentencia impugnada.
Elevadas las actuaciones a la Audiencia, fueron turnadas a esta Sección, designándose Ponente al Magistrado suplente D. ENRIQUE GARCÍA LÓPEZ CORCHADO.
Tras la oportuna deliberación, la Sala falló como sigue.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos en esta segunda instancia, si bien sustituyendo en la última frase la palabra " demanda " por la expresión " contestación a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los elementos objetivos del tipo de injusto
...en todo caso, se citan algunos ejemplos contenidos en la Jurisprudencia: ◾ Para la STS 1641/2000, de 23 de octubre 912 y la SAP de Sevilla 148/2014, de 28 de marzo 913 , los datos relativos a la situación económica de una persona entran dentro de la intimidad constitucionalmente protegida. ......