SAP Pontevedra 578/2014, 10 de Octubre de 2014
| Ponente | JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO |
| ECLI | ES:APPO:2014:2149 |
| Número de Recurso | 336/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 578/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00578/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N00350
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2012 0011212
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000336 /2013 -CH
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 11 de VIGO
Procedimiento de origen: ORDINARIO LPH-249.1.8 0000697 /2012
Apelante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NÚM. NUM000 DE VIGO
Procurador: JOSE VICENTE GIL TRANCHEZ
Abogado: CELIA MARIA TIELAS AMIL
Apelado: Víctor
Procurador: RICARDO ESTEVEZ CERNADAS
Abogado: MARIA ELENA FERREIRO RODRIGUEZ
A Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, composta polos maxistrados D. JAIME CARRERA IBAZÁBAL, D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO e D. JULIO PICATOSTE BOBILLO, pronunciou
NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENZA núm. 578/14
En Vigo, a dez de outubro de dous mil catorce.
VISTOS en grao de apelación, ante a Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, os autos do xuízo ORDINARIO núm. 697/2012 procedentes do Xulgado de 1ª Instancia Núm. 11 de Vigo ós que correspondeu o rolo núm. 336/13, nos que aparece como parte apelante e demandante a COMUNIDADE DE PROPIETARIOS DA RÚA DIRECCION000 NÚM. NUM000, DE VIGO, representada polo procurador
D. JOSÉ VICENTE GIL TRÁNCHEZ e asistida da letrada D.ªCELIA MARÍA TIELAS AMIL, e como parte contra da que se apela e demandada D. Víctor, representada polo procurador D. RICARDO ESTÉVEZ CERNADAS e asistida da letrada D. ELENA FERREIRO RODRÍGUEZ. É o maxistrado relator D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, quen expresa o parecer da Sala.
-
ANTECEDENTES DE FEITO
O Xulgado de 1.ª Instancia Núm.11 de Vigo, con data do 9 de abril de 2013, ditou unha
sentenza coa seguinte parte dispositiva:
Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda deducida por el Procurador Sr. Gil Tránchez, quien actúa en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000, NUM000 DE VIGO, contra DON Víctor y, en su consecuencia, absuelvo al demandado de los pedimentos contenidos en la demanda, todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.
Contra a dita sentenza o procurador D. JOSÉ VICENTE GIL TRÁNCHEZ, en representación da COMUNIDADE DE PROPIETARIOS DA RÚA DIRECCION000 NÚM. NUM000 DE VIGO, presentou un recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos efectos, consonte o disposto no artigo 455 da Lei de axuizamento civil (LAC).
Logo de cumpri-los trámites legais, eleváronse as presentes actuacións á Audiencia Provincial de Pontevedra e correspondéronlle por quenda de reparto a esta Sección Sexta con sede en Vigo. Sinálase para a deliberación do presente recurso o día 09/10/14.
Na tramitación desta instancia cumpríronse tódalas prescricións e termos legais.
-
FUNDAMENTOS DE DEREITO
O demandado realizou, sen o consentimento da Comunidade de Propietarios demandante,
o cerramento da terraza situada no último piso, da súa propiedade, cunha estrutura metálica e acristalada, tendo esa terraza a consideración normativa e estatutaria de elemento común, pero de uso privativo do demandado. E exercitada a correspondente acción de cesasión por parte da comunidade, a sentenza ditada en primeira instancia estima a demanda, e condena ao demandado ao derrubamento da construcción. Fronte a esa decisión álzase o demandado a través deste recurso de apelación, alicerzando o mesmo en tres piares fundamentais: A existencia doutras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Enero de 2017
...sentencia dictada con fecha de 10 de octubre de 2014 por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 6.ª), en el rollo de apelación n.º 336/2013 , dimanante del juicio ordinario n.º 697/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Vigo. Dicha sentencia fue aclarada por sendos Autos de......