AAP Barcelona 262/2014, 22 de Octubre de 2014
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2014:330A |
| Número de Recurso | 278/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 262/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION CATORCE
ROLLO 278/2014 MS (EJECUCIÓN HIPOTECARIA)
A U T O Nº 262/2014
ILMOS. SRES./AS,:
PRESIDENTE
D. AGUSTÍN VIGO MORANCHO
MAGISTRADAS
Dª MARTA FONT MARQUINA
Dª CARME DOMÍNGUEZ NARANJO
En Barcelona, a veintidós de octubre de dos mil catorce
Se aceptan los Antecedentes de hecho del Auto dictado el 10/01/2014 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 46 Barcelona, en los autos de Ejecución Hipotecaria núm. 1388/2013 promovidos por BANKIA S.A. contra Franco Y Sandra, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente : "...Que debía acordar y acordaba denegar el despacho de ejecución solicitadopor la representación procesal de BANKIA, S.A. contra Dña. Sandra, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales ...".
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por BANKIA S.A., se admitió el mismo en ambos efectos, siendo elevados los autos originales a esta Audiencia, y seguidos los demás trámite procesales, tuvo lugar la deliberación de la presente apelación el día 10/07/2014. En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA FONT MARQUINA Magistrada de esta Sección Catorce.
La entidad actora apela el auto de 10 de enero de 2014, por el cual se deniega la admisión a trámite de la demanda de ejecución hipotecaria, por no reunir el título (escritura) los requisitos del artículo 517.2.4 de la LEC, puesto en relación al artículo 17 de la LC y al artículo 233 de su Reglamento.
Alega en el recurso infracción del artículo 231 de la LEC . Infracción de los artículos 681.1 y 682.2 ambos de la LEC por aplicación retroactiva de la Ley 36/2006 de 29 de noviembre que modifica el artículo 17 de la Ley del Notariado, que entró en vigor el siguiente día de su publicación. Aplicación indebida del artículo 17 de LN y artículo 233 del Reglamento y vulneración del artículo 685.4 de la LEC . SEGUNDO.- El recurso ha de prosperar. Si bien no se aprecia infracción del principio contenido en el artículo 231 de la LEC, toda vez que el Tribunal puede, en el supuesto que nos ocupa, inadmitir a trámite la demanda que no reúna los requisitos exigibles en los artículos 681 y ss. de la LEC, para el despacho de ejecución, no se comparte el criterio sostenido por el juzgador de instancia, en relación a la aplicabilidad del artículo 17 de la Ley del Notariado, y su concordante, el artículo 233 de su Reglamento.
La escritura de otorgamiento del préstamo hipotecario que nos ocupa se formalizó el día 30 de mayo de 2006, cuando no se encontraba en vigor la reforma operada por la Ley 36/2006, que modifica el artículo 17 de la LC, y por tanto regía la disposición contenida en el artículo 517.2.4º de la LEC, que disponía que las demandas ejecutivas fundadas en escrituras públicas habrían de ser la "primera copia" sin exigencia de que constara que se había librado con carácter ejecutivo, tal como deviene obligatorio después de la reforma, conforme al artículo repetido 17 de la LN.
La citada hipoteca fue novada (novación modificativa),...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 17/2015, 21 de Enero de 2015
...fue expedida "con carácter ejecutivo", existiendo razones para mantener, como se mantiene en el reciento auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 22 de octubre de 2014, ya citado, que el título originario del que deriva la acción es el suscrito inicialmente, incluso antes de la entra......
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 44/2015, 4 de Marzo de 2015
...fue expedida "con carácter ejecutivo", existiendo razones para mantener, como se mantiene en el reciento auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 22 de octubre de 2014, ya citado, que el título originario del que deriva la acción es el suscrito inicialmente, incluso antes de la entra......