SAP Barcelona 624/2014, 23 de Septiembre de 2014
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2014:10743 |
| Número de Recurso | 680/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 624/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA N. 624/14
Barcelona, veintitres de septiembre de dos mil catorce Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Margarita Noblejas Negrillo
María Dolors Viñas Maestre
Rollo n.: 680/2013
Modificación de medidas (unión matrimonial) n.: 973/2011 Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 2 de Manresa Objeto del recurso: extinción de alimentos de hijo menor de edad Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba
Apelante: Victoriano
Abogado: V. Deosdad Crespo
Procurador: B. García Martínez
Apelado: Isabel
Abogado: C. Blanes Peña
Procurador: R. Mª Carreras Cano
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 9 de noviembre de 2011 el Sr. Victoriano presentó demanda de modificación de medidas de separación en la que solicitaba que se dicte sentencia por la que se declare la extinción de los alimentos establecidos a favor de sus dos hijas y su contribución a gastos extraordinarios. Relata que el año 2005 se dictó sentencia de separación que aprobó convenio en el que asumió la obligación de pagar 400 euros para las dos hijas, ahora ya mayores de edad y con trabajo. Añade que está en el desempleo y ha cobrado 973 euros al mes hasta diciembre de 2011.
La Sra. Isabel no ha contestado a la demanda y el día del juicio dice que el padre no paga y que ella ha sido despedida. Añade que la hija Sofía estudia peluquería, sin retribución.
La sentencia recurrida, de fecha 14 de marzo de 2013, considera acreditado que el padre gana menos y que la hija mayor trabaja y en suma estima parcialmente la demanda y modifica la sentencia dictada el 22 de junio de 2005, en los autos de separación 68/05 de este Juzgado en el sentido de: 1) Se deja sin efecto la pensión de alimentos establecida a favor de la hija mayor Felicisima ; 2) Se reduce la pensión de alimentos a favor de la hija aún menor Sofía a la suma de 150.-#/mes; 3) Se mantienen el resto de pronunciamientos de la sentencia de separación. No hace pronunciamiento en cuanto a las costas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente Sr. Victoriano argumenta que no puede atender a su propia subsistencia pagando 150 euros a la hija menor. Repite la demanda, invoca diversas formulaciones jurídicas en sustento de su pretensión y dice que concurre error en la apreciación de la prueba.
La parte apelada se opone y defiende la sentencia. Reitera que la hija menor no trabaja.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto se ha registrado en la Sección el día 12 de julio de 2013. Se ha señalado el día 23 de septiembre de 2014 para deliberación, votación y fallo. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
LOS ALIMENTOS DE LA HIJA MENOR
Reducido a este solo punto el objeto del recurso, hay que confirmar la resolución de instancia, al haber quedado acreditado que si bien el padre ha venido a peor fortuna,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 34/2015, 21 de Enero de 2015
...específico, a prestar alimentos ( art. 236-17 y 233-8 CCCat ) y hemos añadido (SAP, Civil sección 18 del 23 de septiembre de 2014 ( ROJ: SAP B 10743/2014 - ECLI:ES:APB:2014:10743), en relación con el art. 237-13, 1 c) CCCat, que respecto a los alimentos debidos a los hijos no es de aplicaci......