AAP Castellón 20/2014, 30 de Enero de 2014
| Ponente | ADELA BARDON MARTINEZ |
| ECLI | ES:APCS:2014:64A |
| Número de Recurso | 576/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 576 de 2013
Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Castellón
Juicio oposición ejecución hipotecaria número 702 de 2012
AUTO NÚM. 20 de 2014
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don JOSÉ MANUEL MARCO COS
Magistrados:
Don ENRIQUE EMILIO VIVES REUS
Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ
Don RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN
_____________________________________
En la Ciudad de Castellón, a treinta de enero de dos mil catorce.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra el Auto dictado el día veintisiete de junio de dos mil trece por la Sra. Juez sustituta del Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Castellón en los autos de Juicio oposición ejecución hipotecaria seguidos en dicho Juzgado con el número 702 de 2012.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Catalunya Banc, S.A., representado/a por el/a Procurador/ a D/ª. Manuela Torres Vicente y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Manuel Ledesma García, y como apelados, Calviga, S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Inmaculada Tomás Fortanet y defendido/a por el/ a Letrado/a D/ª. Manuel Giner Martí; Cartinmuebles, S.L. y Altor Inmuebles, S.L., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Pilar Sanz Yuste y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Fernando Badenes-Gasset Ramos, Residencial Resma, S.L., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Carmen Linares Beltrán y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Francisco Ruiz Sánchez, y Planea Gestión del Suelo, S.L., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Mª Jesús Margarit Pelaz y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Pedro Albarracín Morante.
Es Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ADELA BARDÓN MARTÍNEZ.
La parte Dispositiva del Auto apelado literalmente establece: "ACUERDO: estimar la oposición planteada por las representaciones de las mercantiles CARTINMUEBLES, S.L., CALVIGA, S.A., RESIDENCIAL RESMA, S.L. y ALTOR INMUEBLES, S.L., frente a la ejecución despachada a instancia de CATALUNYA BANC, S.A., en consecuencia acuerdo dejar sin efecto el despacho de esa ejecución frente a las mercantiles opuestas y también frente a las demás empresas fiadoras, debiendo alzarse los embargos trabados y demás medidas acordadas de garantías acordadas, manteniéndose el despacho de ejecución frente a la deudora principal INVERSIONES CANTALOBOS, S.A., con imposición de las costas a la parte ejecutante.- ".
Notificado dicho Auto a las partes, por la representación procesal de Catalunya Banc, S.A., se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Auto ordenando continuar con el despacho de ejecución, señalando día y hora para la subasta en relación con el deudor principal y continuar el procedimiento respecto de los fiadores opuestos y no opuestos en previsión de que llegue a producirse la situación prevista en el art. 579 de la LEC y para el hipotético cas de que no fuesen estimadas las pretensiones de esta parte, se revoque la imposición de costas de la primera instancia a la actora, y todo ello sin imposición de costas causadas en la alzada a ninguna de las partes debiendo abonar las costas causada a su instancia y las comunes por mitad.
Se dio traslado a las partes contrarias, presentándose por las respectivas representaciones procesales de Cartinmuebles, S.L. y Altor Inmuebles, S.L., Calviga, S.A. y Residencial Resma, S.L., sendos escritos oponiéndose al recurso, solicitando en todos ellos, que se dicte resolución confirmando el Auto dictado en primera instancia con imposición de costas a la parte apelante. Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 6 de noviembre de 2013 se formó el presente Rollo y se designó Magistrada Ponente, y por Providencia de fecha 20 de diciembre de 2013 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 27 de enero de 2014, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado EXCEPTO EL SEGUNDO que se sustituye por los siguientes:
El presente procedimiento se ha iniciado con la demanda de ejecución hipotecaria que formuló Catalunya Banc S.A. frente al deudor hipotecario, la mercantil Inversiones Cantalobos S.A., y frente a un total de diez fiadores solidarios. Requeridos de pago todos ellos, cuatro de estos fiadores solidarios, las mercantiles Cartinmuebles S.L., Cavilga S.A., Residencial Resma S.L. y Altor Inmuebles S.L., presentaron escrito de oposición alegando entre otras y como causa de oposición la nulidad del despacho de la ejecución contra los garantes no deudores, cuestionando su legitimación pasiva en el presente procedimiento de ejecución hipotecaria.
La resolución dictada en primera instancia ha estimado el motivo de oposición mencionado, acordando dejar sin efecto el despacho de ejecución frente a las mercantiles que se han opuesto a la ejecución despachada y frente a las demás empresas fiadoras, mandando alzar los embargos trabados y demás medidas de garantía acordadas e imponiendo el pago de las costas a la parte ejecutante.
Frente a esta resolución interpone recurso de apelación la representación de Catalunya Banc S.A. en el que alega un total de tres motivos por los que pide que se revoque la resolución recurrida. En primer lugar se refiere a los términos en que fueron demandados los deudores, tal y como consta en el encabezamiento de la demanda, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 579 de la LEC, siendo demandados para poder continuar en su caso la ejecución ordinaria y en su propia garantía a los efectos de su posterior intervención en el procedimiento, sin que se haya pedido en la demanda que fueran los fiadores requeridos de pago. En segundo lugar defiende la legitimación pasiva de los fiadores solidarios en los procedimientos de ejecución hipotecaria. Y en el último de estos motivos se opone a la imposición de costas de la primera instancia, al tratarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 60/2017, 14 de Febrero de 2017
...los fiadores apelantes. Con mayor motivo después de la reforma producida por la LO 37/2011 de 10 de octubre, en el mismo sentido AAP de Castellón de 30-1-2014, AAP de Valencia 23-7-2014 y AAP de Barcelona Procede examinar el recurso interpuesto por la mercantil ejecutada, del cual habrá que......
-
AAP Almería 157/2017, 18 de Abril de 2017
...los fiadores apelantes. Con mayor motivo después de la reforma producida por la LO 37/2011 de 10 de octubre, en el mismo sentido AAP de Castellón de 30-1-2014, AAP de Valencia 23-7-2014 y AAP de Barcelona 23-10-2014. Por tanto la cuestión debe resolverse negativamente respecto del recurrent......
-
AAP Barcelona 64/2016, 2 de Marzo de 2016
...Audiencia Provincial de Castellón de 22 de enero de 2013.". Resulta que el AAP, Civil de Castellón sección 3 del 30 de enero de 2014 ( ROJ: AAP CS 64/2014 - ECLI:ES:APCS:2014:64A) cambió el criterio al entender que la nueva redacción del art. 579 de la LEC, Ley 37/2011, de 10 de octubre, ya......
-
AAP Barcelona 191/2015, 13 de Mayo de 2015
...Audiencia Provincial de Castellón de 22 de enero de 2013.". Resulta que el AAP, Civil de Castellón sección 3 del 30 de enero de 2014 ( ROJ: AAP CS 64/2014 - ECLI:ES:APCS:2014:64A) cambió el criterio al entender que la nueva redacción del art. 579 de la LEC, Ley 37/2011, de 10 de octubre, ya......