SAP Lugo 56/2015, 11 de Febrero de 2015
| Ponente | JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ |
| ECLI | ES:APLU:2015:21 |
| Número de Recurso | 572/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 56/2015 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00056/2015
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
Doña. MARÍA ZULEMA GENTO CASTRO.
Lugo, a once de Febrero de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000852/2013, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de LUGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000572/2014, en los que aparece como parte apelante, D. Oscar, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. SUSANA LUISA MOURIN SOBRADO, asistido por el Letrado D. JOSE PIROSCIA PENADO, y como parte apelada, BANCO SANTANDER, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. ISABEL ANGELA CENDAN FERNANDEZ, asistido por el Letrado D. JESÚS REMÓN PEÑALVER, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de LUGO, se dictó sentencia con fecha 24 de julio de 2014, en el procedimiento del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Desestimar la demanda interpuesta por la procuradora doña Susana Mourín Sobrado en nombre y representación de don Oscar, contra la entidad Banco Santander, S.A., con imposición de costas a la parte actora". que ha sido recurrido por la parte Oscar, habiéndose alegado por la contraria oposición al recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 11 de Febrero de 2014 a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en lo que no se oponga a lo que seguidamente se expone, y
Considera la parte apelante que existió en la sentencia de instancia una errónea valoración de la prueba practicada con infracción de la normativa aplicable en cuanto al fondo del asunto y jurisprudencia que la interpreta con infracción de lo dispuesto en el artículo 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, considerando que el producto vendido "Valores Santander" es un instrumento financiero complejo y de grave riesgo híbrido entre una renta fija y una renta variable resultando por ello necesario que el cliente sea adecuadamente asesorado recibiendo una información no engañosa y de la prueba practicada en su conjunto no puede inferirse sino el patente incumplimiento por parte de la demandada de sus obligaciones de información, desoyendo asimismo la prueba testifical y la minusvalía del cliente que tenía un claro perfil conservador como resulta de la misma y, finalmente, en materia de costas en caso de confirmarse la sentencia se solicita su revocación ya que el caso, al menos, debe considerarse jurídicamente dudoso.
Debe empezarse diciendo que tiene razón la juzgadora de instancia cuando acertadamente señala que estamos ante un producto que no puede equipararse a otros productos financieros como, a título de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 2 158/2015, 15 de Octubre de 2015, de A Coruña
...Asturias, Sección 7ª, en Sentencia de 9 de febrero de 2015, recurso 408/2014 , la A.P. de Lugo, Sección 1ª, en sentencia de 11 de febrero de 2015, recurso 572/2014 , A.P de Córdoba, Sección 1ª de 5 de enero de 2015, recurso 1148/2014 , AP de Madrid, Sección 25ª, de 30 de diciembre de 2014, ......
-
SAP Granada 306/2018, 19 de Octubre de 2018
...de Asturias, Sección 7ª, en Sentencia de 9 de febrero de 2015, recurso 408/2014, la A.P. de Lugo, Sección 1ª, en sentencia de 11 de febrero de 2015, recurso 572/2014, A.P. de Córdoba, Sección 1ª de 5 de enero de 2015, recurso 1148/2014, AP de Madrid, Sección 25ª, de 30 de diciembre de 2014,......
-
SJPII nº 5 6/2017, 9 de Enero de 2017, de Segovia
...Asturias, Sección 7ª, en Sentencia de 9 de febrero de 2015, recurso 408/2014 , la A.P. de Lugo, Sección 1ª, en sentencia de 11 de febrero de 2015, recurso 572/2014 , A.P de Córdoba, Sección 1ª de 5 de enero de 2015, recurso 1148/2014 , AP de Madrid, Sección 25ª, de 30 de diciembre de 2014, ......
-
SJPII nº 5 39/2017, 7 de Marzo de 2017, de Segovia
...Asturias, Sección 7ª, en Sentencia de 9 de febrero de 2015, recurso 408/2014 , la A.P. de Lugo, Sección 1ª, en sentencia de 11 de febrero de 2015, recurso 572/2014 , A.P de Córdoba, Sección 1ª de 5 de enero de 2015, recurso 1148/2014 , AP de Madrid, Sección 25ª, de 30 de diciembre de 2014, ......