AAP Girona 297/2014, 12 de Diciembre de 2014
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2014:68A |
| Número de Recurso | 518/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 297/2014 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL·LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 518/2014
Actuacions: execució hipotecària núm. 23/2012
Jutjat Primera Instància 2 Figueres
INTERLOCUTÒRIA NÚM. 297/14
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, dotze de desembre de dos mil catorze
Hem vist el rotlle d'apel·lació núm. 518/2014, en el qual ha estat part apel·lant BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representada per la procuradora ROSA MARIA BARTOLOMÉ FORASTER i dirigida pel lletrat Francesc Daura Jorba, i part apel· lada Franco, representada per la procuradora IRENE GUMÀ TORRAMILANS i dirigida pel lletrat JOAN BALDOYRA BOSCH, no ahvent comparegut en aquesta alçada l'apel·lada Humberto . Ha actuat com a ponent en la vista d'aquest recurs el magistrat Carles Cruz Moratones.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat Primera Instància 2 Figueres, en les actuacions 23/2012, que se segueixen a instància BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representat per la procuradora Rosa Maria Bartolomé Forraster i defensat pel lletrat Francesc Daura Jorba, contra Franco i Humberto, representats per la procuradora Irene Gumà Torramilans, i defensats pel lletrat Joan Baldoira Bosch, va dictar Interlocutòria la part dispositiva de la qual, literalment copiada, diu així: " ACUERDO ESTIMAR PARCIALMENTE la oposición a la ejecución formulada por la procuradora Dª. Irene Gumà Torramilans, en nombre y representación de
D. Humberto y D. Franco, y declara la abusividad de la cláusula relativa a los intereses moratorios. A consecuencia de la declaración da abusividad de dicha cláusula, se acuerda que continúe la ejeccución en la cantidad de 98.787 euros de principal y 10264'58 euros de intereses nominales más las costas que se hana causado en este procedimiento y que no podrán superar el 30% de la cantidad reclamada en la demanda ejecutiva y sin perjuicio de su ulterior liquidación. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas causada en este incidente ".
La part demandant va recórrer en apel·lació contra la Interlocutòria esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts a la LEC. Tercer. En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
En el present litigi ens trobem davant d'un procediment d'execució hipotecària en el qual s'insta l'execució i de la garantia hipotecària contra una societat EXCAVACIONS LLADO, S.L. per dos préstecs per import total de 990.000 # garantits amb dues finques que posteriorment a un projecte de reparcel lació varen transformar-se en nou finques corresponents a les nou parcel les adjudicades a la prestatària. La garantia de compliment de les obligacions derivades dels dos préstecs inicials va ser fiançada per l'administrador de la societat d'aquell moment, Don. Humberto i també va donar la seva conformitat a la darrera novació parcial el Sr. Franco atesa la seva condició de tercer posseïdor d'una de les nou finques, concretament la NUM000 que garanteix un total de 102.000 #.
Aquests dos darrers senyors varen presentar sengles escrits d'oposició a l'execució fonamentant-los en la normativa de protecció de consumidors, tant europea com espanyola. La jutgessa d'instància va desestimar totes les pretensions de clàusules abusives amb excepció de la dels interessos moratoris pactats del 19 %.
Contra tal decisió s'alça la part executant.
Cal començar per dir que l'objecte del recurs de la part apel lant es circumscriu a quatre motius principals: a) no es d'aplicació la legislador sobre consumidors; b) el fiador no pot tenir paper autònom en aquest procediment; 3) no es pot quartejar el deute que s'executa i 4) els interessos del 19 % no són abusius.
LEGISLACIÓ APLICABLE
Efectivament la jutgessa d'instància ja aplica correctament l'exclusió de la legislació de protecció de consumidors perquè la societat prestatària no era un consumidor sinó una societat mercantil que actua dins l'àmbit propi del seu negoci. Però malgrat això fa referència als acords de les Juntes de Magistrats d'aquesta Audiència per considerar que amb els mateixos es pot concloure que els...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 329/2018, 29 de Junio de 2018
...lo hizo. De una parte, por es común, como indica la propia resolución combatida y la AAP, Civil sección 1 del 12 de diciembre de 2014 (ROJ: AAP GI 68/2014 - Sentencia: 297/2014 | Recurso: 518/2014 | Ponente: CARLES CRUZ MORATONES que: "....Los fiadores, en sentido estricto, no son parte en ......
-
AAP Valencia 77/2015, 17 de Abril de 2015
...hizo. De una parte, por es común, como indica la propia resolución combatida y la AAP, Civil sección 1 del 12 de diciembre de 2014 ( ROJ: AAP GI 68/2014 - Sentencia: 297/2014 | Recurso: 518/2014 | Ponente: CARLES CRUZ MORATONES que: "....Los fiadores, en sentido estricto, no son parte en el......
-
AAP Valencia 158/2015, 6 de Julio de 2015
...De una parte, porque es común, como indica la propia resolución combatida y la AAP, Civil sección 1 del 12 de diciembre de 2014 ( ROJ: AAP GI 68/2014 - ECLI:ES:APGI:2014:68A) Sentencia: 297/2014 | Recurso: 518/2014 | Ponente: CARLES CRUZ MORATONES que: "....Los fiadores, en sentido estricto......
-
AAP Valencia 134/2016, 18 de Abril de 2016
...lo hizo. De una parte, por es común, como indica la propia resolución combatida y la AAP, Civil sección 1 del 12 de diciembre de 2014 (ROJ: AAP GI 68/2014 - Sentencia: 297/2014 | Recurso: 518/2014 | Ponente: CARLES CRUZ MORATONES que: "....Los fiadores, en sentido estricto, no son parte en ......