SAP Las Palmas 580/2014, 24 de Septiembre de 2014
| Ponente | ROSALIA MERCEDES FERNANDEZ ALAYA |
| ECLI | ES:APGC:2014:2884 |
| Número de Recurso | 806/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 580/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. RICARDO MOYANO GARCÍA
Magistrados
D./Dª. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA (Ponente)
D./Dª. MARÍA PAZ PÉREZ VILLALBA
En Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de septiembre de 2014.
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 26 de julio de 2013
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. Luis Antonio
VISTO, ante Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 26 de julio de 2013, seguidos a instancia de D. Luis Antonio representados por el Procurador Dña. CONCEPCION SOTO ROS y dirigidos por el Letrado Dña. NOELIA FRANCISCA SANTANA RODRIGUEZ, contra Dña. Marí Luz representados por el Procurador Dña. ELISABET FATIMA RIVERO MARRERO y dirigidos por el Letrado Dña. MARIA MERCEDES SUAREZ BETANCOR.
El Fallo de la Sentencia apelada
Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de don Luis Antonio contra doña Marí Luz, se abuelve a la demandada de las pretensiones deducidas de contrario, sin hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes.
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 28/07/2014.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Ilma. Sra. Dña. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA expresa el parecer de la Sala.
El presente rollo de apelación trae causa de la demanda de modificación de medidas formulada por D. Luis Antonio, que le fue desestimada en la instancia. El actor pretendía la suspensión temporal del devengo de la pensión alimenticia fijada a su cargo y a favor del menor hijo común de los litigantes y, subsidiariamente para el supuesto de denegarse lo anterior, su reducción a la cantidad de 30 euros mensuales, todo ello en tanto subsistiera su situación de carencia de ingresos. Contra la decisión de la juzgadora se interpone el recurso de apelación que ahora se resuelve en que el demandante invoca error en la valoración de la prueba e infracción de los arts. 90, 91, 146 y 147 CC . Insiste en esencia el recurrente en los mismos argumentos expresados ante la juez a quo, de cuyos razonamientos discrepa, para interesar en definitiva la revocación del fallo apelado y el dictado de nueva resolución por la que se acoja el petitum de su demanda.
Como este Tribunal viene reiteradamente recordando en casos como el presente, resulta preciso advertir que a pesar de la ruptura de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La solidaridad familiar en tiempos de crisis. Hacia una revisión jurisprudencial de la prestación de alimentos a favor de los hijos en el Derecho Civil Español
...progenitores, y de su situación de desempleo de larga duración (SAP Barcelona de 6 de noviembre, Rec. 1140/2012 y SAP Las Palmas de 24 de septiembre de 2014, Rec. 806/2013). Bien es cierto, que no faltan resoluciones que determinan una cuantía superior, fijándola en 180 euros (SAP Castellón......