SAP Pontevedra 2/2015, 14 de Enero de 2015
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2015:18 |
| Número de Recurso | 1182/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 2/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00002/2015
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION SEGUNDA DE PONTEVEDRA
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
213100
N.I.G.: 36006 41 2 2013 0004948
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001182 /2014 CR
Delito/falta: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Denunciante/querellante: Marcos
Procurador/a: D/Dª PATRICIA CONDE ABUIN
Abogado/a: D/Dª JUAN CARLOS RIVAS CASTRO
Contra: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENZA Nº 2
=============================================================
ILMOS/AS SR./SRASPresidente: D.JOSE JUAN BARREIRO PRADO
Magistrados/asDª.ROSA DEL CARMEN COLLAZO LUGO
Dª. ROSARIO CIMADEVILA CEA
==============================================================
PONTEVEDRA, a 14 de xaneiro do dous mil quince.
Visto pola Sección Segunda desta Audiencia Provincial, na causa instruída co número 1182-14, o recurso de apelación interposto pola representación de Marcos, representado polo Procurador Patricia Conde Abuin e defendido polo Letrado Juan Carlos Rivas Castro, contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal nº 3 de Pontevedra Constituíronse como partes o mencionado recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don JOSE JUAN BARREIRO PRADO.
DE FEITO Primeiro.- No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte: "Que debo condenar y condeno a Marcos como autor penalmente responsable de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan un grave daño a la salud, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año de oprisión con la accesoria de inhabitilación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 13.393,56 euros, que en caso de impago conllevará tres meses de responsabilidad personal subsidiaria, así como al pago de las costas."
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
Probado y así se declara que con anterioridad al día dos de septiembre de 2013, el acusado, Marcos, mayor de edad con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, realizó cuatro plantaciones de 135 planta de marihuana en una fina sita en el lugar de DIRECCION000 de DIRECCION001
, Cambados, situada entre matorrales y con único acceso, encargándose del cultivo de dichas plantas.
El 19 de agosto de 2013, el acusado fue sorprendido por agentes de la Guardia Civil en el momento en que estaba regando las plantas de su propiedad.
El propósito del acusado era vender a terceras personas la marihuana obtenida con el producto de las plantas de cannabis secas. Las plantas intervenidas por los agentes de la Guardia Civil, una vez secas,, pesaban 2.868 gramos, correspondiendo dicho peso a las hojas e inflorescencias. El precio de venta en el mercado de la marihuana obtenida es de 13.393,56 euros.
El cannabis es una sustancia incluida en las Listas I y IV de la Convección Unica de 1961 sobre estupefacientes, enmendada por el Protocolo de 25-5-1972.
Contra a devandita sentenza, a representación procesual do recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse polo Ministerio Fiscal escrito de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.
O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados para a sustanciación do recurso.
FEITOS PROBADOS
Aceptamos e damos por reproducidos os feitos que se declaran probados na sentenza obxecto de recurso.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
O acusado Marcos foi condenado na instancia como autor responsable dun delito contra a saúde pública de substancias que non causan grave dano á saúde, previsto e penado no artigo 368 do Código penal . No recurso de apelación que formula perante esta alzada na procura da súa absolución alega, ao abeiro do artigo 790.2 da Lei de axuizamento criminal, o erro na apreciación da proba, a vulneración da presunción de inocencia do artigo 24.2 da Constitución española e a non aplicación do principio in dubio pro reo . O fiscal oponse a que acollamos a impugnación así formalizada.
Unha vez máis cómpre lembrar que resulta incompatible a manida mestura das anteriores alegacións da parte apelante. Así, xúntanse a infracción da presunción de inocencia que inicialmente amparaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 277/2015, 24 de Noviembre de 2015
...peso neto de 7,91 gramos e unha riqueza no principio activo do 1,1%.) Nós mesmos pronunciamos unha sentenza o 14 de xaneiro de 2015 (ROJ: SAP PO 18/2015 -ECLI:ES:APPO:2015:18) pola que concluïamos que, se o consumo diario se cifra aproximadamente nos 20 ou 30 gramos, é razoable pensar nun a......
-
SAP Pontevedra 279/2015, 24 de Noviembre de 2015
...neto de 7,91 gramos y una riqueza en el principio activo del 1,1%) Nosotros mismos pronunciamos la sentencia del 14 de enero del 2015 (ROJ: SAP PO 18/2015-ECLI:ES: APPO:2015:18) por la que concluimos que, si el consumo diario se cifra aproximadamente en los 20 ó 30 gramos, es razonable pens......
-
SAP Pontevedra 269/2015, 11 de Noviembre de 2015
...peso neto de 7,91 gramos e unha riqueza no principio activo do 1,1%.) Nós mesmos pronunciamos unha sentenza o 14 de xaneiro de 2015 (ROJ: SAP PO 18/2015 -ECLI:ES:APPO:2015:18) pola que concluïamos que, se o consumo diario se cifra aproximadamente nos 20 ou 30 gramos, é razoable pensar nun a......
-
SAP Pontevedra 163/2019, 24 de Julio de 2019
...peso neto de 7,91 gramos e unha riqueza no principio activo do 1,1%.) Nós mesmos pronunciamos unha sentenza o 14 de xaneiro de 2015 (ROJ: SAP PO 18/2015 -ECLI:ES:APPO:2015:18) pola que concluïamos que, se o consumo diario se cifra aproximadamente nos 20 ou 30 gramos, é razoable pensar nun a......