AAP Barcelona 154/2014, 5 de Diciembre de 2014
| Ponente | LUIS GARRIDO ESPA |
| ECLI | ES:APB:2014:719A |
| Número de Recurso | 355/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 154/2014 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
ROLLO 355/2014-1ª
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA
INCIDENTE Nº 414/2014 DEL JUZGADO MERCANTIL Nº 3 DE BARCELONA (PROCEDIMIENTO DE CONCURSO Nº 420/2011)
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA Nº 767/2010 DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE GAVÀ
AUTO núm. 154 / 2014
Sres. Magistrados
JUAN F. GARNICA MARTÍN
LUIS GARRIDO ESPA
JOSÉ Mª RIBELLES ARELLANO
En Barcelona a 5 de diciembre de 2014
Se ha visto por la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial la cuestión negativa de competencia objetiva planteada por el Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona, con núm. de incidente 414/2014, dimanante del procedimiento de concurso nº 420/2011, con respecto al procedimiento de ejecución hipotecaria seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Gavà con el nº 767/2010, en el que es parte ejecutante CAIXA D'ESTALVIS LAIETANA y ejecutados Juan Pablo y Custodia .
-
El Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Gavà, en el procedimiento de ejecución hipotecaria instado por CAIXA D'ESTALVIS LAIETANA frente a Juan Pablo y Custodia (nº767/2010), dictó auto de fecha 25 de abril de 2014 en el que acordaba "la remisión de los presentes autos a Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona para su reanudación en el expediente de concurso voluntario que se sigue en ese Juzgado a Doña. Custodia nº 420/2011" .
-
Recibidas las actuaciones, el Juzgado Mercantil nº 3 dictó auto de fecha 15 de mayo de 2014 en el que acordaba no aceptar la competencia objetiva para la reanudación de dicho procedimiento de ejecución hipotecaria, y la remisión de los autos a esta Sala como órgano superior común para resolver el conflicto negativo de competencia que planteaba.
-
Recibidas las actuaciones y formado en la Sala el rollo correspondiente, se señaló para votación y fallo el pasado 19 de noviembre.
Es ponente el Sr. LUIS GARRIDO ESPA.
1. Se plantea por el Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona un conflicto negativo de competencia objetiva con respecto a la reanudación de un procedimiento de ejecución hipotecaria, sobre la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad de Castelldefels, que se inició ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Gavà con anterioridad a la declaración de concurso de la propietaria de la mitad indivisa de dicha finca, Doña. Custodia .
-
Los antecedentes que resultan de las actuaciones remitidas a este tribunal son los siguientes:
-
Caixa d'Estalvis Laietana presentó demanda de ejecución hipotecaria, referida a dicha finca, frente a la Sra. Custodia y al Sr. Juan Pablo el 2 de julio de 2010, ante el Juzgado de Primera Instancia de Gavà (autos nº 767/2010).
-
Ya señalado día para la celebración de la subasta y publicados los edictos, la Sra. Custodia puso en conocimiento del juzgado que había sido declarada en concurso voluntario por auto de fecha 1 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona (concurso nº 420/2011), y solicitaba la suspensión de la subasta al amparo del art. 56.1 LC, al haber dictado dicho juzgado un auto de fecha 19 de julio de 2011 en el que declaraba que la mitad indivisa de dicha finca es necesaria para la continuidad de la actividad empresarial de la concursada.
En este auto del juzgado mercantil, cuyo testimonio fue remitido al procedimiento de ejecución hipotecaria (f. 221-222) a petición del Juzgado de Gavà, el juez del concurso, tras declarar el carácter de bien necesario de la mitad indivisa de la finca, advertía que la decisión de suspender la ejecución correspondía al juzgado que tramita la ejecución separada.
-
Con base en esta resolución, el JPI de Gavà acordó la suspensión de la subasta mediante providencia de fecha 22 de julio de 2011, confirmando la suspensión en providencia posterior de fecha 9 de septiembre de 2011, tras recibir el testimonio del referido auto.
-
Por auto de fecha 20 de mayo de 2013 el Juzgado Mercantil nº 3 aprobó el plan de liquidación presentado por la administración concursal con estimación de las observaciones planteadas por Bankia (Caixa d'Estalvis Laietana) en el sentido de excluir del plan la mencionada finca sujeta a ejecución separada, " cuya ejecución deberá...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Murcia 84/2021, 22 de Abril de 2021
...ante el Juez del concurso tramitándose en pieza separada con arreglo al procedimiento previsto en la LC (art. 57.1 y 3, y AAP de Barcelona de 5 diciembre de 2014 ) e" iniciadas o reanudadas las actuaciones, no podrán ser suspendidas por razón de vicisitudes propias del concurso "(art 57.2) ......
-
AAP Valencia 1378/2016, 3 de Octubre de 2016
...propias del procedimiento judicial o extrajudicial que corresponda ". Tal criterio se reitera en el Auto de 5 de diciembre de 2014 (ROJ: AAP B 719/2014), en un supuesto en el que, como ahora, se había iniciado la ejecución con anterioridad a la declaración de concurso, en el que la sala raz......
-
AAP Valencia 43/2016, 28 de Enero de 2016
...propias del procedimiento judicial o extrajudicial que corresponda ". Tal criterio se reitera en el Auto de 5 de diciembre de 2014 (ROJ: AAP B 719/2014), en un supuesto en el que, como ahora, se había iniciado la ejecución con anterioridad a la declaración de concurso, en el que la sala raz......
-
AAP Murcia 190/2015, 9 de Julio de 2015
...ante el Juez del concurso tramitándose en pieza separada con arreglo al procedimiento previsto en la LC (art. 57.1 y 3, y AAP de Barcelona de 5 diciembre de 2014) e " iniciadas o reanudadas las actuaciones, no podrán ser suspendidas por razón de vicisitudes propias del concurso " ( 57.2 ) E......