AAP Girona 278/2010, 26 de Noviembre de 2010
| Ponente | FERNANDO LACABA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APGI:2010:950A |
| Número de Recurso | 501/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 278/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL
Rollo nº: 501/2010
Autos: diligencias preliminares nº: 1171/2009
Juzgado Mercantil 1 Girona
AUTO Nº 278/10
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Doña Mª Isabel Soler Navarro
Don Fernando Ferrero Hidalgo
En Girona, veintiseis de noviembre de dos mil diez
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 501/2010, en el que ha sido parte apelante Consejo General de Colegios de Protésicos Dentales de España, representada esta por la Procuradora Dª. MERCÈ CANAL PIFERRER y dirigida por el Letrado D. Justiniano ; y como parte apelada J. M. PELEGRÍ, S.L., representada por el Procurador D. JOAQUIM SENDRA BLANXART y dirigida por el Letrado D.HECTOR JAUSAS FARRE .
Por el Juzgado Mercantil 1 Girona, en los autos nº 1171/2009, seguidos a instancias de Consejo General de Colegios de Protésicos Dentales de España, representado por la Procuradora Dª. Mercè Canal Piferrer y bajo la dirección del Letrado D. Justiniano, contra J. M. PELEGRÍ, S.L., representado por el Procurador D. Joaquím Sendra Blanxart, bajo la dirección del Letrado D. Hector Jausas Farre, se dictó auto cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "PARTE DISPOSITIVA: Procede rechazar la petición de diligencias preliminares formulada por la Procuradora Mercé Canal Piferrer en nombre y representación del Consejo General de Protésicos Dentales de España, contra la mercantil J. M. Pelegri S.L.., al no considerar suficientemente justificada la petición de las ".
El relacionado auto de fecha 28-04-2010, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Lacaba Sánchez .
Se recurre por la representación procesal del CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE PROTESICOS DENTALES DE ESPAÑA, el Auto del Juzgado de instancia de fecha 28 Abril 2010, cuya parte dispositiva se recoge en los antecedentes de hecho de la presente resolución, que desestima las diligencias solicitadas por la meritada entidad colegial y que ahora comparece ante esta Sala como parte apelante,
Solicita la parte recurrente que por parte de D. Justiniano con domicilio en esta Ciudad de Girona, en plaza DIRECCION000, NUM000, aporte la siguiente documentación, al considerar que incumple la normativa relativa a Competencia Desleal:
a)Listado de clínicas dentales, odontólogos o médicos estomatólogos con sus direcciones a las que suministra productos sanitarios, prótesis dentales con indicación de las sumas facturadas.
-
Facturas emitidas a Clínicas Dentales, odontólogos o médicos estomatólogos durante los ejercicios 2006 a 2009.
c)Libro Mayor de los ejercicios 2006 a 2009.
d)Formulario 347 de Hacienda de operaciones con terceros de mas de 3000#
e)Comunicados posibles de distribución y venta del prótesis dentales y autorizaciones administrativas.
f)Listado de trabajadores de empresas y sus respectivas titulaciones y habilitaciones.
g)Declaración de conformidad con el RD 414/1996 de 1 Marzo de regulación de productos sanitarios en los mismos ejercicios 2006 a 2009.
h)Autorizaciones de los pacientes destinatarios de las prótesis dentales elaboradas por el demandado.
i)Contratos acreditativos de subcontratación de la fabricación de productos sanitarios que hayan realizado clínicas dentales, odontólogos o médicos estomatólogos
j)Tarifa de precios del laboratorio JM Pelegrí SL
k)Las prescripciones que hayan sido remitidas a la demandada directamente por dichos profesionales.
Así mismo solicita la remisión a la Agencia Tributaria y Conselleria de Salut, respectivamente, la remisión de posibles archivos fiscales de la demanda y un informe acerca de si en Cataluña existen clínicas dentales que cuenten con el comunicado para la distribución y venta del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Alicante 260/2022, 21 de Octubre de 2022
...entendido gran parte de la doctrina, ( AAP de Madrid de 3 de mayo de 2004, 10 de octubre de 2008 y 26 de noviembre de 2012 ; AAP de Gerona de 26 de noviembre de 2010, AAP de Tarragona de 14 de febrero de 2012 y AAP de Alicante Sección 5ª de 11 de junio de 2008 ). Siendo igualmente de citar ......
-
AAP Tarragona 15/2012, 14 de Febrero de 2012
...fondo de la cuestión) ni, por consiguiente, en el alegado del apartado 1º,2 de dicho precepto, ya que como señala el AAP de Girona, sección 1, de 26 de Noviembre de 2010 (ROJ: AAP GI 950/2010), "Debe de tenerse presente que, el artículo 256-1-2º contempla la exhibición de "la cosa a la que ......
-
AAP Tarragona 75/2012, 8 de Mayo de 2012
...256 de la L.E.C . ni, por consiguiente, en el alegado del apartado 1º,4 de dicho precepto, ya que como señala el AAP de Girona, sección 1, de 26 de Noviembre de 2010 (ROJ: AAP GI 950/2010), "es lo cierto que no puede confundirse la exhibición de cosa, con la exhibición de documentos, supues......