AAP Barcelona 28/2015, 27 de Enero de 2015
| Ponente | JOSE MANUEL REGADERA SAENZ |
| ECLI | ES:APB:2015:266A |
| Número de Recurso | 656/2014 |
| Procedimiento | EJECUCIóN HIPOTECARIA |
| Número de Resolución | 28/2015 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimonovena
ROLLO DE APELACIÓN Nº 656/2014-E
Ejecución Hipotecaria 997/2014
Juzgado Primera Instancia 5 Badalona
A U T O Nº 28/15
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO
D. JOSE MANUEL REGADERA SÁENZ
D. GONZALO FERRER AMIGO
Magistrado Ponente D. JOSE MANUEL REGADERA SÁENZ.
En Barcelona, a veintisiete de enero de dos mil quince. HECHOS
Contra el auto de fecha 05/09/2014, dictado por el Juzgado Primera Instancia 5 Badalona, se interpone Recurso de Apelación por el Procurador D. ª ALVARO COTS DURAN en representación de BANKIA, S.A.. Remitidos los autos originales a esta Sección de la Audiencia y personados en tiempo y forma el apelante, se señaló día para votación y fallo en fecha 21/01/2015.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente:"No ha lugar a despachar la ejecución hipotecaria solicitada en el presente procedimiento."
Por parte de la representación de BANKIA, S.A.U. se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado el día5 de septiembre de 2014 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Badalona en autos de ejecución hipotecaria 997/2014.
La mencionada resolución no admitió a trámite la demanda de ejecución hipotecaria presentada por la apelante contra D. Basilio y Dª . Ángeles por no aparecer la hipoteca inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre de la ejecutante sino de la CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID
Señala la apelante que la titularidad de la hipoteca le corresponde como consecuencia del proceso de fusión y cesión del negocio bancario que acredita mediante el doc. 2 de la demanda.
La cuestión relativa a la adquisición de activos (o pasivos) entre entidades de crédito y la fusión o absorción de las mismas y su incidencia en el despacho de ejecución hipotecaria ya ha sido resuelta en numerosísimas ocasiones por este Tribunal y por la mayoría de Secciones de la A.P. de Barcelona, por lo que no tiene sentido que en primera instancia se mantenga lo contrario a sabiendas de que la resolución que así lo haga será revocada con toda seguridad.
Por todas, puede citarse el AAP de Barcelona, Civil sección 4 del 28 de Junio del 2013 ( ROJ: AAP B 567/2013 ), que señala: "Al resolver sobre idéntica cuestión, la resolución dictada por la Sección 14 de esta Audiencia Provincial en el Rollo nº 162/13, expone que: "Aquest precepte és d'aplicació també a les execucions sobre béns hipotecats. Expressament disposa l'article 681 LEC que "l'acció per exigir el pagament de deutes garantits o hipotecats; l'exercici s'ha de subjectar al que disposa aquest titol (el tercer), amb les especialitats que estableix aquest capitol", és a dir el cinqué que es refereis a "les particularitats de l'execució sobre béns hipotecats o pignorats".
Dons bé, l'article 540 s'integra en el Títol III, concretament en el capitol I relatiu a "les parts de l'execució", el capitl Vé no conté cap especialitat per les execucions de béns hipotecats.
Refereix el Jutjat, remetent-se als raonaments de la resolució dictada el 12 de juliol de 2012 per la secció 3 de l'Audiéncia Provincial de Castelló, que l'article 149 LH exigeis la inscripció.
Després de la modificació introduïda per la Llei 41/2007 de 7 de desembre, es planteja dubtes sobre si l'article 149 LH sigui d'aplicació a les cessions globals. L'article 68 de la Llei 3/2009 de 3 d'abril, sobre modificacions estructurals de les societats mercantils, preveu la segregació com un supósit d'escissió d'una societat mercantil, a títol universal, que defineix en el su article 71 L'article 149 LH, en la seva actual redacció, al que es refereix és a la cesio en tot o en part d'un préstec o crédit hipotecari efectuada de conformitat amb l'article 1526 CC. La referencia a l'article 1526 CC sembla indicar-ho l en aquest sentit ho han entés la secció 6ª de l'Audiencia Provincial d'Alacant 12/7/2012 - la 12 de Madrid- 11 de gener de 2013.
En tot cas, el Tribunal Suprem en sentencia de 29 de juny de 1989, en un supósit en que BBVA es subrogava universalment en tot el contingut patrimonial i obligacional de Banca Vilella, SA declara que no constitueix cap obstacle pequé BBVA instés procediment d'execució hipotecaria que no figurés inscrita en el Registre de la propietat a favor de Banca Vilella, SA i no nominalment a favor del BBVA.
Raona el Tribunal en aquesta resolució que:
(i)"en virtud de esa total adjudicació, en lo sucesivo será la expresada entidad bancara adjudicataria quien ostente todos y cada uno de los derechos y obligaciones, incluso situacions transitorias o de hecho, que pudieran corresponder a la repetida entidad adjudicante, por el titulo que fuere, y cuya cuestión, en cuanto se estime generante de cesión de la hipoteca que dio origen la tan mentada entidad Banco Bilbao Vizcaya, SA, confiere a ésta facultad legitimadora para ejercitar a su amparo el procedimiento judicial sumario que autoriza el artículo 131 LH "
(ii) el requisit de la subsistencia i no cancel.lació (que exigen les regles 2a i 4a de l'article 131 LH i actualment l'article 685.2 LEC) es contrau "a acreditar la pervivéncia del título que da base al ejercicio de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 310/2016, 28 de Noviembre de 2016
...el patrimonio empresarial de la Caixa d'Estalvis de Catalunya, ya dijimos en nuestro AAP, Civil sección 19 del 27 de enero de 2015 (ROJ: AAP B 266/2015 - ECLI:ES:APB:2015:266A): La cuestión relativa a la adquisición de activos (o pasivos) entre entidades de crédito y la fusión o absorción d......