Sentencia nº 145/2015 de AP Toledo, Sección 1ª, 28 de Mayo de 2015

Procedimiento:CIVIL
Ponente:GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
Fecha de Resolución:28 de Mayo de 2015
Número de Resolución:145/2015
Número de Recurso:232/2014
Emisor:Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª
RESUMEN

TERCERÍA DE DOMINIO. ACCIÓN REIVINDICATORIA. La carga de la prueba de la provisionalidad de tal entrega de llaves es así irrelevante porque su temporalidad resulta probada de la declaracion del este testigo promotor sobre el fin concreto para el que se entregaron las llaves, por lo que es ajustado a derecho lo considerado en la sentencia apelada acerca de que en su caso habia de ser la apelante... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO 00145/2015

Rollo Núm. ..........................232/14.-Juzg. 1ª Inst. Núm..1 de Quintanar.-J. Ordinario Núm.................628/11.- SENTENCIA NÚM.145

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

  1. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

    Ilmos. Sres. Magistrados:

  2. EMILIO BUCETA MILLER

  3. URBANO SUAREZ SANCHEZ

    Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

    En la Ciudad de Toledo, a veintiocho de mayo de dos mil quince.

    Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

    SENTENCIA

    Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 232 de 2014, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Quintanar de la Orden, en el juicio ordinario núm. 628/11, sobre tercería de dominio, en el que han actuado, como apelante Leonor, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. López Lara y defendida por la Letrada Sra. Quesada Martos; y como apelado, PROMOGAR 99 S.L representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Monzón Lara y defendido por el Letrado Sr. Lucena Caro.

    Es Ponente de la causa la Ilma. Sra. Magistrada Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE, que expresa el parecer de la Sección, y son,

ANTECEDENTES

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Quintanar de la Orden, con fecha 16 de abril de 2014, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Desestimo la tercería de dominio planteada por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Cruz López Lara, en nombre y representación de Dª Leonor, contra Promogar 99, S.L. Con condena en costas a la parte actora.".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Leonor, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se alza la apelante contra la sentencia de la primera instancia por la que se desestimo la terceria de dominio por ella planteada. El recurso alega en esencia que la sentencia incurre en error en la valoracion de la prueba practicada en dos testigos que aseveraron que a la demandante y apelante se le habia hecho entrega de la vivienda mediante la entrega de sus llaves por lo que, unido ello al titulo que tenia a su favor por pacto de permuta, habia adquirido el dominio de la vivienda embargada en los autos de ejecucion...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS