AAP Girona 188/2015, 7 de Mayo de 2015
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 188/2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Gerona, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 07 Mayo 2015 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
GIRONA
Rollo nº: 74/2015
Autos num.: 458/2014
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 7 FIGUERES
Clase: Incidente de Ejecución de Titulo Judicial
AUTO nº 188/2015.
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE
D. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRADOS
D. JOAQUIM FERNANDEZ FONT
Dª. Mª ISABEL SOLER NAVARRO
GIRONA, a siete de mayo de dos mil quince.
Por la representación de D. Edmundo se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 18/12/14, dictado en los autos de Juicio de Ejecución de Titulo Judicial nº 458/14 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Figueres. Admitido el recurso en ambos efectos, y presentado ante esta Sección, se tramitó recurso de apelación en el que se personó la Procuradora Dña. MARTA JIMENEZ QUER en nombre y representación de la indicada parte apelante y como parte apelada la Procuradora MARIA ANGELES MARTIN FERNANDEZ en nombre y representación de Inocencia y previos los trámites correspondientes quedaron las actuaciones para resolver, habiéndose señalado el día 4/5/15 para la deliberación y votación de la misma.
El auto que pone fin a la primera instancia dice en su parte dispositiva: "Estimo parcialment l'oposició efectuada per la procuradora Sra. Jiménez Quer, en nom i representació de Edmundo, contra l'execució despatxada a instància de Inocencia, i acordo continuar l'execució per la quantitat de dotze mil siscents vuitanta-sis amb tres (12.686,03) euros, de principal, i tres mil vuit-cents cinc amb vuitanta-un (3.805,81) euros, que prudencialment es fixen per a interessos i costes".
En aplicación de las normas de reparto vigentes en esta Audiencia Provincial, aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el conocimiento de este recurso ha correspondido a la Sección Segunda.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. QUINTO .- Conforme a lo dispuesto en las normas de reparto, se designó ponente de este recurso la Ilma. Sra. MAGISTRADA Dª. Mª ISABEL SOLER NAVARRO.
El debate se centra en la procedencia de la ejecución instada por Dª Inocencia correspondiente al pago de la pensión de alimentos, y gastos extraordinarios causados por la hija menor de edad.
El Título esgrimido por la parte ejecutante era el Auto de medidas provisionales previas de fecha 17 de junio de 2011, y la sentencia de divorcio de fecha 4 de diciembre de 2012 .
El auto recurrido estima parcialmente la oposición a la ejecución, fijando la deuda en concepto de pensión de alimentos en la cuantía de 4.827 euros. Y en cuanto a los gastos extraordinarios, estima como tales en virtud del título que se ejecuta las de matrícula, aportación mensual a la Fundació Cultural Vila de Roses y la adquisición de un IPAD, por establecerse así en las resoluciones o por ser necesarias.
Respecto del resto de los gastos por material escolar no se estima como gasto extraordinario, estimando que esta ya cubierto por la pensión de alimentos, incluyendo los gatos relativos al pago de unas gafas como extraordinario al ser un gastos necesario, fijando por gastos extraordinarios la cuantía de 928 euros., estimando asimismo acreditado el impago de 5.952,37 euros correspondiente a las cuotas hipotecarias y 978,66 euros correspondiente al IBI.
- Las resoluciones en cuya virtud se interpuso la demanda ejecutiva, ya hemos referido que son el auto de medidas provisionales de fecha 17 de junio de de 2011, y la sentencia de divorcio de fecha 4 de diciembre de 2012 .Las resoluciones objeto de ejecución, que es el título en virtud del cual se interpuso demanda de ejecución, debe ser ejecutado en sus propios términos, so pena de contravenir lo dispuesto en el art. 18 LOPJ, no siendo admisibles otras causas de oposición a la ejecución despachada que aquellas a que se refieren los artículos 556, 559 y 560 de la LEC . Por otra parte, las obligaciones de pago de las sentencias son efectivas desde la fecha en la que se establecen. La eficacia retroactiva no se produce salvo cuando expresamente se solicita, concurre causa que lo justifique y es acordada expresamente por la resolución.
Por lo que se refiere a las pensiones que dimanan de los procesos de familia, rige el principio de que la resolución posterior deroga y sustituye la anterior, lógicamente desde el día en el que han sido dictadas.
La discrepancia de la parte apelante estriba en cuanto a la pensión de alimentos en que la sentencia no ha tenido en cuenta que el apelante acredito haber abonado 1.856,60 euros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 57/2019, 8 de Abril de 2019
...22 de 6 de noviembre de 2012 ROJ 1737/2013, y de esta misma Sala de 9 de septiembre de 2014 y 3 de marzo de 2015 y Auto de la A.P de Girona, Sección 2ª, de 7 de mayo de 2015 ROJ 247/2015 Pues bien, en este caso en un intento de forzar la interpretación del precepto, el demandado alegó la pl......
-
AAP Almería 156/2016, 18 de Abril de 2016
...22 de 6 de noviembre de 2012 ROJ 1737/2023 y de esta misma Sala de 9 de septiembre de 2014 y 3 de marzo de 2015 y Auto de la A.P. de Girona, Sección 2ª, de 7 de mayo de 2015 ROJ 247/2015 Se tendrá en cuenta la doctrina que antecede para resolver el supuesto enjuiciado. Pues bien, en este ca......
-
AAP Almería 317/2016, 6 de Junio de 2016
...22 de 6 de noviembre de 2012 ROJ 1737/2013, y de esta misma Sala de 9 de septiembre de 2014 y 3 de marzo de 2015 y Auto de la A.P de Girona, Sección 2ª, de 7 de mayo de 2015 ROJ 247/2015 Pues bien, en este caso en un intento de forzar la interpretación del precepto, el demandado alegó la pl......