SAP Barcelona 98/2015, 7 de Mayo de 2015
| Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2015:5013 |
| Número de Recurso | 386/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 386/2013
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1374/2011
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 7 SABADELL
S E N T E N C I A Nº 98/2015
Ilmos. Sres.
Josep Maria Bachs Estany (Presidente)
Francisco Herrando Millan
Maria del Mar Alonso Martinez (Ponente)
En Barcelona, a 7 de mayo de 2015.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 1374/2011 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 7 Sabadell, a instancia de D. /Dña. Millán contra Dña. Claudia y ZURICH, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 12 de marzo de 2013, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda presentada por la Procuradora Dña. Roser Llonch Trias, en nombre y representación de D. Millán, frente a DÑA. Claudia, representada por la Procuradora Dña. Laura González Gabriel, y ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, representada por la Procuradora Dña. Mónica García Vicente, y, en consecuencia, CONDENAR a DÑA. Claudia y ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, con carácter solidario, a abonar a D. Millán el importe de MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES EUROS CON CINCUENTA CÉNTIMOS (1.963,50 #) con el interés legal del dinero devengado desde la fecha de presentación de la demanda.
Todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en esta instancia."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Millán y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 15 de abril de 2015.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente la Ilma. Magistrada Dña. Maria del Mar Alonso Martinez.
Recurre en apelación la sentencia de instancia la parte actora, peticionando su revocación en los términos que constan en el recurso, que se ciñe a la indemnización a favor del mismo y a los intereses y la aplicación del art. 20 de la L.C.S ..
Frente al recurso se opusieron las demandadas, que presentaron sendos escritos interesando además la imposición de las costas a la recurrente.
Se alega en primer término en la apelación que su petición se basa en los informes médicos hechos por el traumatólogo que siguió su evolución, siendo su único antecedente al momento del accidente el del " epoc", y su tratamiento lo que determinó que se encontrara de baja laboral entonces.
Alude al informe de urgencias y a las sucesivas visitas, así como a las bajas y altas laborales, añadiendo que para paliar el dolor acreditado se produjeron las sesiones con el quiromasajista, por prescripción facultativa, restándole la secuela determinada por el dolor que sigue padeciendo.
Muestra su disconformidad con las consideraciones del perito Sr. Carlos María .
No puede aceptarse el presente motivo de apelación.
Con la prueba aportada por la apelante no resultan acreditados de forma cierta los días que precisó para la curación por las lesiones sufridas en el accidente del que traen causa éstas actuaciones.
Efectivamente consta Informe de Asistencia del servicio de urgencias del día del accidente y del mismo solo resulta un diagnóstico orientativo de esguince cervical sin previsión alguna del tiempo de curación. En informe del Hospital de Mollet del Servei de Traumatología obrante al folio 14 figura que a fecha 18/05/2011 persiste el dolor cervical, que no puede trabajar porque aparece dolor con esfuerzo, acroparestesias bilaterales en EESS y que se le da de alta por estabilización lesional y estancamiento clínico evolutivo.
Resulta también que a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 297/2021, 24 de Marzo de 2021
...ejemplos recientes, se han pronunciado la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 22-12-14, SAP de Valencia, Secc. 6ª de 13-2-15 o la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 7-5-15, que en orden a la impugnación viene a declarar que "en ningún caso procedería su estimación excediendo el debate introducido en......
-
SAP Jaén 567/2015, 10 de Diciembre de 2015
...ejemplos recientes, se han pronunciado la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 22-12-14, SAP de Valencia, Secc. 6ª de 13-2-15 o la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 7-5-15, que en orden a la impugnación viene a declarar que "en ningún caso procedería su estimación excediendo el debate introducido en......
-
SAP Jaén 91/2017, 9 de Febrero de 2017
...ejemplos recientes, se han pronunciado la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 22-12-14, SAP de Valencia, Secc. 6ª de 13-2- 15 o la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 7-5-15, que en orden a la impugnación viene a declarar que "en ningún caso procedería su estimación excediendo el debate introducido e......
-
SAP Jaén 455/2023, 5 de Mayo de 2023
...ejemplos recientes, se han pronunciado la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 22-12-14, SAP de Valencia, Secc. 6ª de 13-2-15 o la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 7-5-15, que en orden a la impugnación viene a declarar que "en ningún caso procedería su estimación excediendo el debate introducido en......