AAP Huelva 139/2015, 15 de Abril de 2015
| Ponente | ANDRES BODEGA DE VAL |
| ECLI | ES:APH:2015:43A |
| Número de Recurso | 159/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 139/2015 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva Sección. 2ª
Nº Procedimiento: Recurso de Apelacion Civil 159/2015
Asunto: 200177/2015
Autos de: Ejecución hipotecaria 60/2012
Juzgado de origen: JUZGADO MIXTO Nº2 DE MOGUER
Negociado: J
Apelante: Sara y Candido
Procurador: PATRICIA HIERRO PAZOS
Abogado: FRANCISCO SALAS MATEOS
Apelado: BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.
Procurador: PILAR GARCIA UROZ
Abogado: CONCEPCION ALONSO TOSSO
A U T O 139
ILMO. SR. PRESIDENTE :
-
FRANCISCO J. MARTÍN MAZUELOS
ILMOS. SRES.MAGISTRADO :
-
FRANCISCO BELLIDO SORIA
-
ANDRÉS BODEGA DE VAL (PONENTE)
LUGAR : Huelva
FECHA : quince de abril de dos mil quince HECHOS
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Moguer, se dictó auto con fecha 2 de mayo de dos mil catorce .
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Candido y Dª. Sara, que se ha tramitado conforme a derecho, formándose el correspondiente rollo de apelación, habiendo tenido lugar la deliberación, votación y fallo el pasado en el día de hoy, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.
Se recurre el auto que desestimó la oposición a la ejecución hipotecaria, formalizada en su día por entender que el título adolecía de la presencia de diversas clausulas abusivas.
La Sala, dado lo limitado de la oposición, esto es, la materia controvertida, que no puede ser sino la de aquellas cláusulas que sean fundamento de la ejecución o de la liquidación de la cantidad objeto de apremio, sólo analizará tal cuestión. Y así, nada que manifestar sobre el exordio del alegato primero, base argumental de lo que sigue. Y respecto al segundo, donde se encajan las diversas clausulas de la escritura que se reputan nulas por abusivas, tampoco procede, por carecer de relevancia en la exigibilidad de la deuda o en su cuantificación, el examen de las siguientes:
-
Obligación de mantener saldo positivo en la cuentas, irrelevante.
-
Comisiones por gestión de impagados o deudas, no aplicada.
-
Vencimiento anticipado, no aplicado sino por impagos continuos y de una cantidad que supera con creces el número de tres cuotas que establece la Ley procesal civil con carácter general, como luego aclararemos.
-
Imposición de revisiones de tipo de interés anual, sin que se proponga en la oposición qué sistema de determinación del precio del préstamo, como objeto principal de las obligaciones que se asumen, habría de ser el aplicable, ni propuesta de liquidación contraria.
-
Comisiones de cancelación en subrogación, no aplicada.
-
Orden de imputación de pagos, no aplicada.
-
Gastos de constitución del préstamo, no aplicada para esta ejecución.
-
Casos de vencimiento anticipado diversos del impago, no aplicada.
-
Manipulación del euribor, alegato que no expresa un pacto abusivo sino, de haberse probado, (no hay acreditación alguna de que la entidad ejecutante haya alterado esa referencia oficial) un incumplimiento total de lo pactado. Y sin propuesta de una medida alternativa y con expresión de la deuda que sería aceptable, o el interés a tener en cuenta.
-
Cesión de crédito, no aplicada.
-
Comprobaciones del notario, que no es cláusula contractual y es irrelevante en la determinación de lo impagado.
Ninguna de ellas tiene relevancia en la determinación de lo adeudado ni su exigibilidad, y de hecho alguna carece de trascendencia real y no accede siquiera a la inscripción registral.
Resta por ello únicamente la cláusula de redondeo (no el tipo de interés de demora, 8 puntos sobre el remuneratorio con un máximo del 13,625%, ya que el auto apelado ya destaca que se ha renunciado al cobro de los moratorios, por lo que huelgan declaraciones sobre su validez) y la cláusula suelo, que fija un interés retributivo mínimo del 3,5%.
Igualmente la facultad de que el acreedor certifique el saldo resultante.
Respeto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 249/2018, 22 de Junio de 2018
...oficial), seria un incumplimiento total de lo pactado. En este sentido se pronuncia el Auto de este Tribunal de 15 de abril de 2015 ( ROJ: AAP H 43/2015 Intereses de demora En la cláusula financiera Sexta de la escritura de préstamo se establece como interés de demora el resultante de añadi......