SAP Santa Cruz de Tenerife 151/2015, 1 de Junio de 2015
| Ponente | PILAR ARAGON RAMIREZ |
| ECLI | ES:APTF:2015:1680 |
| Número de Recurso | 117/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 151/2015 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
? SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 84 70 - 922 20 84 76
Fax.: 922208473
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000117/2015
NIG: 3803847120130000619
Resolución:Sentencia 000151/2015
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000565/2013-00
Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelado COSTA AMABLE S.L. Antonio Gonzalez-casanova Rodriguez Maria Del Pilar GonzalezCasanova Rodriguez
Apelante Sofía Miguel Angel Estiguin Capella Maria Mercedes O#donnell Hernandez
SENTENCIA
Rollo núm. 117/15 .
Autos núm. 565/13.
Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife .
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don Emilio Fernando Suárez Díaz
MAGISTRADOS
Doña Pilar Aragón Ramírez.
Doña María Raquel Alejano Gómez
=============================
?
En Santa Cruz de Tenerife, a uno de junio de dos mil quince. Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. uno de Santa Cruz de Tenerife, en los autos núm. 565/13, seguidos por los trámites del juicio Ordinario, sobre acción de impugnación de junta general extraordinaria y promovidos, como demandante, por DOÑA Sofía
, representado por la Procuradora doña Mercedes O#Donell Hernández y dirigida por el Letrado don Miguel Ángel Estiguin Capella, contra la entidad COSTA AMABLE, S.L., representada por la Procuradora doña Mª Pilar González Casanova Rodríguez y dirigida por el Letrado don Antonio González-Casanova Rodríguez, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña Pilar Aragón Ramírez, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada-Juez doña María de la Paloma Álvarez Ambrosio, dictó sentencia el ocho de septiembre de dos mil catorce, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por la representación procesal de Sofía, y absuelvo a la sociedad Costa Amable SL de todos los pedimentos formulados de contrario, con imposición de costas a la demandante. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por presentado recurso de apelación contra tal resolución, con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, petición a la que se accedió por el Juzgado, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición al mismo a esta Sala, se acordó incoar el presente rollo y designar Ponente; seguidamente se señaló el día seis de mayo para la deliberación, votación y fallo del presente recurso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En la demanda que viene desestimada se solicitaba la declaración de la nulidad de la junta extraordinaria de la sociedad demandada celebrada en fecha 10 de diciembre de 2012, "al no haberse respetado en su celebración el orden del día establecido, ni haber informado a la actora, previamente a la celebración, con la correlativa nulidad de los acuerdos adoptados y por infracción del derecho de información, o bien, subsidiariamente, la nulidad del acuerdo referido al ofrecimiento a los socios para la adquisición de la totalidad de las viviendas ejecutadas y las parcelas, así como de la adjudicación allí llevada a cabo (.)"
La sentencia apelada desestimó todas las pretensiones de la actora, considerando que el orden del día fue respetado y que no se incluyó en la junta ningún punto no previsto, así como que no se vulneró el derecho a la información, puesto que la demandante fue invitada a la reunión previa del Consejo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Convocatoria y celebración de la Junta general. Junta universal. Acta notarial
...de la gestión y, por ello, que el órgano de administración podría adoptarlas por sí solo (es el argumento de la SAP de Santa Cruz de Tenerife de 1 de junio de 2015, rec. 117/2015; también se muestra flexible, en el sentido de que el socio que insta la convocatoria no tiene por qué anticipa......