AAP Córdoba 450/2015, 23 de Julio de 2015

PonenteFRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO
ECLIES:APCO:2015:221A
Número de Recurso752/2015
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución450/2015
Fecha de Resolución23 de Julio de 2015
EmisorAudiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA SECCION Nº 3

Pza.de la Constitución s/n, Córdoba

Tlf.: 957745072-957745071. Fax: 957002379

NIG: 1402152P20158002357

Nº Procedimiento : Apelación Juzgado de Vigilancia 752/2015

Asunto: 300861/2015

Proc. Origen: Recursos sobre clasificación en grado 2334/2015

Juzgado Origen : JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº8 DE ANDALUCIA, CON SEDE EN CORDOBA

Negociado: Y

Ac.Part.: Ambrosio

Abogado: JOSE JUAN GUTIERREZ FABRO

AUTO n.º 450/2015

Iltmos. Sres.:

PRESIDENTE :

D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO.

MAGISTRADOS :

D. JOSÉ ANTONIO CARNERERO PARRA.

D. JOSÉ FRANCISCO YARZA SANZ.

En Córdoba a 23 de julio de 2015

Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, las Reclasificaciones o Regresiones de grado nº 2334/2015 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 8 de Andalucía con sede en Córdoba, siendo apelante Ambrosio, defendido por el Letrado SR. SR. JOSÉ JUAN GUTIÉRREZ FABRO, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO.

HECHOS
PRIMERO

En la causa referenciada se dictó por el JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NUMERO 8 de ANDALUCÍA, el auto de 11/06/2015, cuya parte dispositiva es como sigue: « Se acuerda desestima el recurso interpuesto por el interno Ambrosio, contra la resolución de la Dirección del Centro por delegación de la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria de Madrid, que resolvió la propuesta de la Junta de Tratamiento sobre la clasficación del referido interno y que acordó mantenerlo en segundo grado de tratamiento penitenciario. » SEGUNDO.- Contra dicho auto se interpuso por la representación procesal de Ambrosio recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal y seguidos los trámites establecidos se pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente para su estudio y resolución. Siendo Ponente el Iltmo SR. D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se aceptan los del auto recurrido.

SEGUNDO

Mediante el presente recurso de apelación interesa el penado recurrente Ambrosio su clasificación en el tercer grado penitenciario, que el Juzgado de Vigilancia le deniega en el auto objeto de impugnación, por atender básicamente al informe negativo al respecto emitido por la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria.

Como dice el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 30 de mayo de 2006, el tratamiento penitenciario consiste, precisamente, en el conjunto de actividades directamente dirigidas a la reeducación y reinserción social de los penados, que se basa en los principios de estudio científico de la personalidad, diagnóstico de la misma y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
12 sentencias
  • AAP Cuenca 282/2017, 26 de Julio de 2017
    • España
    • Audiencia Provincial de Cuenca, seccion 1 (civil y penal)
    • 26 de julho de 2017
    ...En tal sentido se vienen pronunciando los Tribunales; por ejemplo, la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 3ª, en Auto de 23.07.2015, recurso 752/2015, cuyo criterio Pero es más, también debe cumplir la pena un efecto intimidatorio, (el efecto intimidatorio de la pena también es un argu......
  • AAP Cuenca 73/2019, 26 de Febrero de 2019
    • España
    • 26 de fevereiro de 2019
    ...En tal sentido se vienen pronunciando los Tribunales; por ejemplo, la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 3ª, en Auto de 23.07.2015, recurso 752/2015, cuyo criterio Los motivos cuarto y quinto del recurso (desincentivación del interno para su rehabilitación, caso de no concederse el pe......
  • AAP Cuenca 349/2020, 1 de Diciembre de 2020
    • España
    • 1 de dezembro de 2020
    ...En tal sentido se vienen pronunciando los Tribunales; por ejemplo, la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 3ª, en Auto de 23.07.2015, recurso 752/2015, cuyo criterio .La larga duración de la condena impuesta y el período de cumplimiento pendiente. Y esos extremos, que tomados en conside......
  • AAP Cuenca 232/2017, 20 de Junio de 2017
    • España
    • 20 de junho de 2017
    ...En tal sentido se vienen pronunciando los Tribunales; por ejemplo, la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 3ª, en Auto de 23.07.2015, recurso 752/2015, cuyo criterio También la reiteración delictiva es, (en contra de lo pretendido en el recurso), un criterio correcto para denegar un per......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR